CAPULINA, REY DEL HUMOR BLANCO, DESCANSA EN PAZ

Gaspar Henaine Pérez, hijo de un inmigrante del Líbano, nació en Chignahuapan, Puebla, el 6 de enero de 7. Su familia se traslada a Ciudad de México cuando tenía 6 años e inicia su carrera de artista y cantante, a los 14 años, formando parte del cuarteto “Los Excéntricos del Ritmo”, el trío “Los Trincas” y participando en la emisora XEW, la radioemisora  que luego sería el canal 2 de México y parte del imperio Televisa de Emilio Azcárraga. Fue en 1952, en esa estación, que conoce al cómico Marco Campos, “Viruta”, con el que comparte roles en el programa “Capulina y Don Viruta en la radio”. El apodo de "Capulina" lo tomó de un chiste "colorado" que cuenta la historia de una perrita que movía graciosamente la cola. En 1953 ambos inician su popularidad continental participando en películas de cine, imitando a Laurel y Hardy (El Gordo y el flaco) debido a sus similares diferencias físicas y con el tiempo crearon un peculiar estilo que los popularizó.

Viruta y Capulina rodaron filmes como Ahí vienen los gorrones, La sombra del otro lado, Se los chupó la bruja, Viaje a la Luna, Los legionarios, La odalisca no. 13, Muertos del miedo, A sablazo limpio, Angelitos del trapecio, Dos locos en escena, Dos criados malcriados, Los desenfrenados, Limosneros con garrote, Un par a todo dar, Los invisibles y Reyes al volante. Pioneros de la televisión de su país, tuvieron su programa Cómicos y canciones que se emitía en vivo. Luego vendría la separación con Viruta, la misma que se atribuyó a problemas de alcoholismo de este último. Afín a los niños, desarrolló un estilo propio. Cuando sus hijos eran pequeños y al revisar los guiones que decía en la radio, evitaba las palabras que no le parecían apropiadas, para que ellos no las repitieran después. Capulina se sintió gratificado al apreciar que no solamente sus hijos lo escuchaban, sino que millones de niños. Es así que se gana el título de “Rey del Humorismo Blanco” ya que nunca empleó groserías ni frases de doble sentido para hacer reír a niños y adultos. Fue genial en la mímica y para hacer caras y gestos excepcionalmente cómicos.

Capulina compartió escenario con Roberto Gómez Bolaños, “Chespirito” quien fue su guionista en muchas de sus producciones. Realizó 84 películas, grabó 12 álbumes musicales, fue torero, autor de teatro e iniciador del “Circo de Capulina” que recorrió toda Latinoamérica. Una de sus recordadas películas fue “El Santo Vs Capulina”, estrenada en 1968 compartiendo roles con el célebre luchador mexicano “El Santo”. Popularizó frases en su país como "puede ser, a lo mejor, quién sabe", "sipirilí, noporoló" y "me hache achí" En 2009 recibió un homenaje en su tierra, Chignahuapan, donde se develó una estatua en la Plaza de la Constitución en un acto de apoteosis popular. En el mencionado acto, se instituyó el Día de Capulina, celebrado cada 6 de enero, conmemorando su natalicio. Este año recibió el premio “Orgullo Hispano”, el que le fue entregado en su casa en Morelos, debido a la imposibilidad de apersonarse en Las Vegas.

El 21 de septiembre de 2011 fue internado en un hospital de la capital mexicana debido a una obstrucción intestinal, complicada con una neumonía. Hoy, 30 de septiembre, su nieta, Érika Henaine, informaba en horas de la mañana sobre su delicado estado de salud.y en la tarde, a través del Twitter comunicó, "Sí, es oficial... El cielo está recibiendo al mejor hombre, padre, abuelo, y mejor comediante del mundo!!". Así notificaba al mundo sobre el deceso de Capulina, ocurrido a las 16:30 horas. Será velado esta noche en una funeraria de Félix Cuevas y será cremado en las primeras horas de mañana. 

 

URUGUAY: 63% DE EMBARAZOS ADOLESCENTES NO FUE PLANIFICADO

La adolescencia es definida internacionalmente como el período de la vida en el cual el individuo adquiere la capacidad reproductiva, discurre los patrones psicológicos de la niñez a la adultez y consolida su independencia social y  económica. Se estima que  sus límites se encuentran entre los 10 y 20 años. En muchos países, los adolescentes representan hasta el 25% de su población y  en el mundo se ha producido un aumento de su actividad sexual produciéndose un incremento de los partos de mujeres menores de 20 años. A pesar de las dificultades para obtener estadísticas, se sabe que las máximas tasas se dan en Níger y Congo que exhiben 200 embarazos por cada 1000 mujeres adolescentes y las mínimas se dan en  Corea del Norte, Corea del Sur y Japón con  tasas de 1 a 3 por 1000.

Se considera que la mayor parte de los embarazos adolescentes son no deseados o no planificados, provocados por prácticas sexuales sin empleo de métodos anticonceptivos. Las mujeres de esta edad se deben enfrentar con mayores preocupaciones sobre su salud y su situación socioeconómica,  más aún las adolescentes de países con escasa atención médica y nula protección estatal para ellas. En los países desarrollados, el embarazo adolescente se relaciona con los sectores de mayor pobreza, bajo nivel de educación e inestabilidad familiar. Por lo general se produce fuera del matrimonio y genera un cierto estigma de la sociedad. En los países subdesarrollados se da muchas veces en el matrimonio o convivencia, los que son vistos como sucesos normales. En América Latina, las adolescentes de los estratos medios y altos embarazadas, se someten a abortos, mientras que las de los niveles socioeconómicos bajos, donde hay una mayor tolerancia a las madres más jóvenes, es más común que completen su embarazo.

Algunos datos estadísticos nos revelan que la pobreza se relaciona generalmente con altas tasas de embarazo en la adolescencia países pobres Nicaragua, Níger  y Bangladesh tienen un número mayor de madres adolescentes en comparación con países  ricos. En  Reino Unido casi la mitad de los embarazos de menores de 18 años se produce en el 30% más pobre de su población.[ ]En Italia, la tasa de concepción en adolescentes de clases ricas y acomodadas es sólo el 3,3 por 1.000, mientras que en las más pobres, supera el 10 por 1000. Por estas consideraciones, el embarazo en adolescentes necesita atenderse de manera integral en sus aspectos biológicos y sociales por equipos multidisciplinarios.

En Uruguay y en el marco del Día internacional de la prevención del embarazo adolescente no deseado, el Ministerio de Salud Pública informó sobre este tema, reseñando que el 63% de los embarazos adolescentes no fue planificado. Del mismo modo, se refiere que cuanto más joven es la futura madre y alto el estrato socioeconómico del que proviene, menos planificado fue el embarazo. La coordinadora del área Salud Sexual y Reproductiva del citado Ministerio, Leticia Rietti, dijo que el principal problema no es la falta de información, sino la falta de continuidad en el uso de métodos anticonceptivos. Indicó que los cambios son a largo plazo porque se trata de hábitos y dijo que la maternidad adolescente presenta una tendencia resistente al descenso, algo que también ocurre en el resto de los países de América Latina.

LOS MAYAS NO PRONOSTICARON EL FIN DEL MUNDO PARA 2012

Los calendarios mayas son objeto de intenso interés para millones de las personas, porque  enfocan como momento decisivo el 21 de diciembre del 2012. Se dice que todo cambiará para entonces. Los Mayas elaboraron un  sistema matemático que sincronizaba,  de una manera perfecta,  su forma de medir el tiempo con el año solar, sin relacionar el tiempo con los ciclos lunares ni tampoco con las estaciones. Este calendario logró predecir con exactitud la vida de los mayas. Se desarrolló  uno para uso religioso, otro para uso civil y un tercero que llevaba la cuenta desde el inicio de la civilización hasta lo que algunos afirman, que sería el fin del mundo. Este calendario es el que termina el 21 de diciembre de 2012 y a partir de ahí muchos han dado su propia interpretación a estos cálculos, quedando marcada en la mente de los habitantes de casi todo el planeta. Además, en algún momento se predijo que la gravedad de la tierra podría atraer a un asteroide de grandes proporciones que terminaría con la tierra el 2012, tres años después de que comenzara a atraerlo.



Astrónoma Yvelice Castillo



Astrónomos de la Facultad de Ciencias Espaciales de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), aseguran que los mayas no vaticinaron el fin del mundo para esa fecha, porque  no hacían predicciones a futuro. La astrónoma Yvelice Castillo, explicó que la teoría del fin del mundo, se construye porque la civilización que se extendió por el sur de Yucatán, México; parte de Guatemala, El Salvador, Belice y Honduras, diseñó calendarios compuestos por períodos de de tiempo que eran múltiplos de 20. Así llegamos al baktún, que es un período de 144,000 días. Asimismo, los mayas comenzaron a hacer sus calendarios desde aproximadamente agosto de 3,114 Antes de Cristo (AC), siendo la fecha que ellos consideran como el inicio de la creación. Desde ahí hicieron sus calendarios de cuentas largas y religiosos y es precisamente en el baktún 13, cuando el calendario termina el 21 de diciembre de 2012 y de “ahí varios escritores sensacionalistas han  publicado más de una docena de libros, alarmando a la gente, diciendo que esa fecha será el fin del mundo” comentó la estudiosa de los astros. Señaló que es el fin del 13, pero  el inicio del 14.



Calendario Maya



Castillo insiste en que no hicieron jamás predicciones y que han encontrado cálculos de hasta más de 30,000 años y fechas que van más allá del 4,000 (DC) lo que evidencia que los mayas no pensaron que el mundo acabaría el próximo año. Como se sabe, las teorías elaboradas sobre supuestas “profecías mayas” han servido para crear una multimillonaria industria de libros, conferencias, documentales, películas y sectas religiosas.  La astrónoma concluyó que nadie sabe cuándo será el fin del mundo, que puede darse en cualquier momento al impactar un cometa o asteroide contra la Tierra o a largo plazo cuando se extinga el Sol dentro de 5,000 millones de años cuando crecerá y se convertirá en una estrella gigante roja que abarcará hasta el borde del planeta Marte. Recordó que son los propios humanos los que podrían causar el fin de la vida en el planeta por dañar la atmósfera con la contaminación porducida por diferentes actividades humanas.

BOLIVIA: INDÍGENAS CONTRA GOBIERNO DE EVO MORALES

En Bolivia, los habitantes del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), la Confederación de los Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB)  y el Consejo Nacinal de Ayllus y Markas  del Quyasullu (CONAMAQ) decidieron  la realización de una multitudinaria marcha hacia La Paz desde el 15 de agosto, en protesta a la construcción del tramo 2 de la carretera Villatunaria – San Ignacio de Moxos que cruza el TIPNIS, denunciando las consecuencias ambientales y sociales para sus comunidades. El Presidente Evo Morales había asegurado que la carretera se terminaría de todas formas “quieran o no quieran”. La marcha se inició en Trinidad (Beni) dirigiéndose a La Paz por la ruta de la Gran Marcha por el Territorio y la Dignidad de 1990.



David Choquehuanca



Semanas después de infructuosos diálogos y ante el descrédito de Evo Morales, el día de hoy los indígenas que siguen su marcha de protesta, tomaron como rehén al canciller boliviano, David Choquehuanca, hombre fuerte y vocero del gobierno altiplánico quien presidía una misión del gobierno para intentar por novena ocasión, restablecer una mesa de diálogo y negociación y lo pusieron como escudo para pasar el cordón policial, al igual que al viceministro de Coordinación de Asuntos Sociales  del régimen. El diálogo fue cortado por la decisión del gobierno de incluir en las negociaciones a los colonizadores que han bloqueado el paso de la marcha en la ruta hacia Yucumo para evitar que lleguen a la capital boliviana; ellos denuncian que  que están en vigilia hace más de 20 días en apoyo a la construcción de la vía y en demanda de que los indígenas saquen de su pliego petitorio cuatro puntos que no tienen que ver con el Parque nacional ni la carretera. Según el  ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, se trata de un secuestro y amenazó a los manifestantes con presentar la denuncia a la Organización de los Estados Americanos (OEA). Una vez liberado, tras tres horas de caminata, el Canciller evitó referirse al incidente como un secuestro y declaró que no fue obligado a marchar. Sin embargo, ya en La Paz dijo haber sido obligado a marchar y que en el forcejeo fue golpeado quedándole una marca en el cuello.

Choquehuanca había llegado el viernes a la población de Limoncito para favorecer una mesa de negociación entre los indígenas y los colonizadores a pesar de saber que los primeros rechazaban esa posibilidad. El dirigente de CONAMAQ, Rafael Quispe negó la versión del secuestro y que el vocero del gobierno decidió acompañarlos. Que fue el canciller quien pidió que se desbloquee un puente y proseguir con ellos. El mismo viernes, organizaciones populares de Cochabamba, Santa Cruz, La Paz, Potosí, Chuquisaca, Beni y Pando participaron en diferentes manifestaciones, exigiendo al Gobierno que ordene a la Policía y a los colonizadores, levantar el bloqueo de Yucumo, permitir el paso de la marcha y asegurar el abastecimiento de alimentos y agua para los indígenas del TIPNIS. El gobierno boliviano acusó hoy a “ex autoridades resentidas” como el ex viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, con los actos de violencia en la marcha.                     
El ministro de Comunicación, Iván Canelas, informó a  Radio Patria Nueva, que “sospechosamente tras la llegada de Almaraz y otros políticos a la caminata, se produjeron los exabruptos, entre ellos el secuestro del canciller, David Choquehuanca, quien intentaba negociar con líderes de la caminata”.

PERÚ: ESPOSOS HUMALA DICEN NO PENSAR EN ELECCIÓN DE NADINE

Nadine Heredia Alarcón, 35 años, es tía en segundo grado y esposa del presidente del Perú, Ollanta Humala Tasso. Graduada en Ciencias de la Comunicación y con doctorado en sociología en la Universidad de París, ha sido uno de los pilares en la elección de su cónyuge y una de las figuras con más poder en el gobierno de ese país sudamericano. La prensa local ha especulado en los movimientos que viene dando y han llegado a afirmar que tiene mucho que ver con algunos nombramientos de las nuevas autoridades, como la Jefa de la poderosa Superintendencia de Administración Tributaria (SUNAT), Tania Quispe, prima de la primera dama. Según WikiLeaks, el ex embajador de EEUU habría dicho que era "el cerebro político radical detrás de Humala". En otro momento habría afirmado, "sin la presencia de Nadine y la influencia que hemos visto anteriormente ejerce sobre él, Ollanta se mostró más relajado y notablemente más abierto en una serie de temas”.

Una de las presunciones que se han venido tejiendo por opositores, dada su activa participación en el partido de gobierno del que es fundadora, su intensa campaña en redes sociales y presencia en barrios populares, es que podría imitar a la ex primera dama y ahora Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Lo cierto es que las 2 anteriores esposas de los Jefes de Estado, Eliane Karp y Pilar Nores no son peruanas de nacimiento y aunque, cada una en su estilo desarrolló intensas labores públicas, estaban imposibilitadas de pensar en postularse a la presidencia del país por mandato constitucional. Los suspicaces piensan que en un proceso de cambios legales que el gobierno pudiera propiciar, se pensaría cambiar el artículo 107 de la Ley Orgánica de Elecciones que prohíbe la postulación como Jefe de Estado, al cónyuge y los parientes consanguíneos dentro del cuarto grado, y los afines dentro del segundo, del que ejerce la Presidencia o la ha ejercido en el año precedente a la elección. A menos de dos meses de haber tomado posesión del cargo, Ollanta Humala se ve acosado permanentemente cuando se le compara con gobernantes como Chávez, Correa y Evo Morales.

En ese contexto, su respuesta ambigua al periodista de Univisión que le preguntaba si intentaría reelegirse, volvió a alimentar las dudas de algunos y a darle municiones políticas a sus adversarios, tanto que a las pocas horas se vio forzado a comunicar vía Twitter, que su mandato acabaría a los 5 años como lo ordena la Carta Magna. Desde Nueva York afirmó que su esposa está dedicada a apoyarlo para hacer un gobierno exitoso y no pensando en candidaturas, “en combinar su trabajo de madre y Primera Dama que no es un cargo de Estado”, afirmó. Heredia acompañó al presidente en su viaje para exponer ante la 66 Asamblea de la ONU y ha tenido intensas jornadas de trabajo reuniéndose con Michelle Bachelet y representantes de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), entre otros. La propia señora de Humala declaró que estaba impedida legalmente de postular y que no tenía la voluntad de hacerlo y que sí se preocupaba de apoyar a su esposo trabajando en el puesto que le corresponde. Cuando se le preguntó si era una posición definitiva respondió “Ni lo he pensado, ni pienso en esas cosas, Ollanta tiene recién un mes en el gobierno, no creo que sea el momento de pensarlo, no estoy en esa agenda ahora”.

BOLIVIA Y CHILE SIGUEN SIN RESOLVER DIFERENDO



Territorios de Perú y Bolivia en 1879



Chile y Bolivia firmaron un tratado de límites en 1874 por el que se reconocía la soberanía boliviana en el Pacífico. Posteriormente, en 1878, Bolivia decide cobrar un impuesto al salitre explotado en su territorio, lo que es rechazado por la Compañía de salitres y ferrocarriles de Antofagasta (de capitales chilenos). Ante tal rebeldía, Bolivia decide rematar los bienes de los evasores para cobrar los tributos impagos. Esto es utilizado por el gobierno Mapocho, como excusa para ocupar militarmente, con fuerzas del ejército y la marina, suelo boliviano en Antofagasta, Mejillones, Cobija y Caracoles. En 1879 Chile declara la guerra a Bolivia reivindicando los territorios como suyos y a Perú, pretextando que este país tenía un acuerdo secreto con Bolivia. Tras cuatro años de acciones bélicas se firma la paz mientras Chile ocupaba el Perú mediante la cual se apodera de Tarapacá, Arica y Tacna (esta última se devuelve al Perú en 1929), así como de las provincias litorales bolivianas, condenando a este país a la mediterraneidad. Chile se hizo de un vasto territorio, poseedor de ingentes riquezas en guano, salitre y cobre. A partir de ahí, quedó una herida siempre abierta en el sentimiento de la nación boliviana.



Evo Morales



132 años después del inicio de esta guerra de expansión, en su intervención en la 66 Asamblea de la ONU, el presidente del país del altiplano, Evo Morales hizo un informe sobre el estado del diferendo que mantiene con su vecino, pidiendo al organismo internacional que lo acompañe en el camino para recuperar su perdida soberanía al litoral. Del mismo modo anunció que piensa llevar este caso a las instancias judiciales internacionales sin dejar de propiciar espacios para el diálogo bilateral a fin de buscar solución a su enclaustramiento. “Entre Bolivia y Chile tenemos una demanda histórica para retornar al mar con soberanía”, expresó Morales. Los dos países sudamericanos iniciaron en 2006 tratativas diplomáticas con una agenda de 13 puntos en los que el tema marítimo ocupa un protagonismo especial, sin que se haya podido obtener resultados. “Bolivia se ampara en el derecho de la razón para acudir a un tribunal internacional de justicia porque su enclaustramiento es producto de una guerra injusta, de una invasión”, afirmó.



Sebastián Piñera



Por su parte, el presidente chileno, Sebastián Piñera, declaró que su país no mantiene pendiente ningún asunto territorial. Sustentó su posición en la firma del acuerdo de 1904 por el cual se apropiaron de territorio boliviano y señaló que fue “válidamente negociado”. "Las partes lo aprobaron, sus parlamentos lo ratificaron y como la propia Bolivia lo ha reconocido, el tratado fue producto de una negociaron libre y consentida. Chile y Bolivia tenemos el deber de respetarlo y cumplirlo de buena fe", sentenció. Durante décadas, Chile se ha mantenido inflexible en la posibilidad de devolver el territorio que arrebató por la fuerza a Bolivia y ha constituido un poder militar inmenso detrás del que responde agresivamente ante cualquier propuesta de negociación al respecto. A pesar que el gobernante chileno señala su disposición al diálogo, deja en claro que nada hará variar la posición que mantienen sobre la imposibilidad de conceder una salida al mar soberana para Bolivia.

ALEMANIA PROHIBE A GRUPO NEO NAZI

La "Organización de ayuda para reclusos nacional-políticos y sus allegados" (HNG por sus siglas en alemán) es una organización fundada en 1979 y está orientada en dar a los presos ultraderechistas asistencia legal y adoctrinamiento radical, así como contactos postales para mantener su identidad con el neonazismo, exaltar su moral anti sistema y evitar que el gobierno los pueda atraer para que depongan sus actitudes hostiles. Aunque operan en el límite de la legalidad, lo que hace difícil calcular su militancia, se estima que tenga 600 miembros activos y es considerada la organización neonazi de mayor dimensión en Alemania. Dirigida por una administración central, no tiene una estructura convencional y se le considera vital para la relación entre extremistas germanos y extranjeros, ya que cuenta con militantes de distintas formaciones, lo que la constituye en un factor  clave de integración neonazi. Las autoridades locales han considerado que no es conciliable con la Constitución y amenazan la cohesión de la sociedad.  

El 7 de septiembre, la policía llevó a cabo operativos de registro en las viviendas y centros de trabajo de directivos y simpatizantes del HNG por sospechas de querer atentar contra el orden interno y destruir el régimen constitucional. Las pesquisas tuvieron lugar en diferentes localidades de 9 estados federados como Baden-Württemberg, Renania del Norte Westfalia, Renania-Palatinado, Baja Sajonia, Bavaria y Berlín, decomisando material y evidencias de su actuación fuera de la ley. Se ha podido comprobar que están intentando aprovechar la crisis financiera y la crisis de deuda en la zona euro para demostrar que el sistema capitalista y la democracia representativa han fracasado.

Recientemente, el Partido Nacionaldemócrata de Alemania (NPD), otro brazo legal de los extremistas,  que busca el fin de la democracia parlamentaria, obtuvo varios escaños en el Parlamento regional de Mecklemburgo-Pomerania Occidental. También tiene participación parlamentaria en el estado de Sajonia. La Oficina para la Protección de la Constitución alemana describe al NPD como un grupo racista, antisemita y revisionista. Informa que sus afirmaciones demuestran que se inspira en los principios de Adolfo Hitler. El NPD declara que la Constitución alemana es un 'diktat' impuesto por las grandes potencias occidentales que ganaron la Segunda Guerra Mundial.

El Ministro del Interior, el social cristiano Hans Peter Friedrich, informó hoy que se ha prohibido esta organización luego de haber encontrado pruebas que confirman que  la organización tiene como objeto la lucha activa contra el orden democrático. La función de HNG es “mantener a los presos dentro de la escena de la ultraderecha y evitar su resocialización” dijo Friederich. Según el gobierno, HNG supone una amenaza social y actúa contra la Constitución nacional, manteniendo a los criminales de extrema derecha en su propio entorno, rechazar al Estado democrático y endiosar al nacionalsocialismo. "Ya no se puede aceptar que HNG refuerce la postura agresiva de unos presos extremistas de derechas que están en contra de la libertad y el orden democrático”, expresó el gobierno en un comunicado público.   

Resulta irónico y decepcionante apreciar cómo en una sociedad que cuenta con niveles de vida, salud, educación y cultura de alto nivel, puedan darse organizaciones desquiciadas como esta que olvida el oscuro régimen culpable de la muerte de 60 millones de seres humanos, que persiguió y torturó  judíos, gitanos y otros grupos humanos a los que pretendió exterminar y que llevó a su propio pueblo a la peor confrontación de su historia, destruyendo el país en nombre de un Reich que duraría mil años.                                                       .

YEMÉN, OTRA DICTADURA CORRUPTA QUE CAE

Yemén significa derecha en árabe y según la tradición, el nombre le habría sido dado porque está a la derecha de La Meca o del sol de levante. Este país ubicado al sur de la Península de Arabia, tiene 527 mil Km2 de superficie y 24 millones de habitantes. Como otras naciones del mundo, estuvo dividida entre Yemén del Norte y Yemén del Sur (con un gobierno árabe – comunista) hasta su unificación en 1990. Es un país de 99.9% de musulmanes, 52% sunitas y 47.9 chiítas. La vida de los ciudadanos se rige por  una constitución aprobada en referéndum  de mayo de 1991, la que fue reformada en 1994 y 2001. Es gobernada por Ali Abdalá Saleh.de 69 años y su partido único, el Congreso General Popular. Saleh fue presidente de Yemén del Norte desde 1978 y del Estado unificado desde 1990.



Alí Abdalá Saleh



En este país cuyo 50% de la población vive con menos de dos dólares al día, su mandatario, con 32 años en el gobierno, pretendía modificar su propia constitución para gobernar de por vida y asegurar la sucesión en su hijo Ahmed quien jefatura las fuerzas armadas. A raíz de los vientos primaverales de libertad en el mundo árabe y luego del derrumbamiento de las dictaduras de Túnez y Egipto, en febrero de 2011, anunció que concluiría su mandato en 2013 y desistiría de ser sucedido por su hijo. Desde el 27 de enero se vivía una convulsión popular que pedía su salida inmediata, miles de personas salieron a protestar a las calles, clamando por democracia y destacando militantes del Partido de la Reforma Islámica, Partido Socialista y Baaz. Desde el principio trataron de dar un enfoque pacifista con símbolos alusivos como cintas color rosa y tienen un componente estudiantil fundamental.

Las condiciones se fueron endureciendo y a fines de mayo Yemén se encontraba en un estado previo al de guerra civil por la obstinación del régimen. El 3 de junio se produce un ataque contra la sede del gobierno hiriendo a Saleh quien resultó con quemaduras en el 40% de su cuerpo por lo que es trasladado a Arabia Saudita para ser atendido médicamente, dejando encargado del gobierno al vicepresidente Abd al-Rab Mansur al-Hadi. Recién en julio, Saleh reaparece en televisión, irreconocible físicamente, pidiendo diálogo por el bien del país. Pero el pueblo ya se cansó de 3 décadas de promesas para un mundo mejor y ha seguido ocupando las calles y plazas de sus principales ciudades, como su capital Saná.  El gobierno va perdiendo importantes aliados como el general Ali Mohsen quien ha salido en la televisión local proclamando su rebeldía, la misma que ya le costó la destrucción de su casa y de sus carros de combate. El domingo 18 se intensificaron los enfrentamientos cuando fuerzas gobiernistas dispararon contra los manifestantes y fueron repelidos por la Primera División Acorazada, pasada al bando opuesto, lo que ha aumentado la destrucción y las muertes violentas de personas. El propio Saleh ha pedido a miembros del cuerpo diplomático que lo ayuden a encontrar una salida pacífica.

Hoy murieron 27 personas y resultaron heridas más de 200 tras una manifestación en Saná que intentaba llegar al Palacio Presidencial, tomando la estratégica glorieta Kentucky, punto central de la ciudad que permite el control para dirigirse a los 4 puntos cardinales. La policía usó camiones de agua y disparó a la multitud que respondió la agresión con bombas caseras y algunas armas de los militares desertores. Se calcula que desde el domingo han  perdido la vida 50 personas más y se teme que la violencia siga en aumento. EEUU y la UE condenan  la obstinación de Saleh para no dejar el poder de este país desértico que es el más pobre del mundo árabe cuyo PBI per cápita apenas supera los 2,400 dólares.

Una tiranía corrupta más que no ha podido controlar su desmedida ambición por el poder y el dinero, cuya ceguera no le permitió darse cuenta que sus días de poder absoluto se acababan y que sus pueblos ya no se conforman con discursos ni migajas. Los ciudadanos del mundo quieren libertad y posibilidades de crecer, anhelan un futuro para los suyos. No se conforman con ver a sus inmundos dictadores y sus viles familiares y allegados, llevándose a manos llenas las riquezas que pertenecen a todos. Yemén vive una hora en que, con la sangre de su pueblo, se escribirá una etapa heroica de la historia de su lucha por vivir dignamente.

JAPÓN: PROTESTAN CONTRA CENTRALES NUCLEARES

El desastre nuclear en la planta de Fukushima, el de más grande dimensión a nivel mundial desde el accidente de Chernóbil de 1986 en la extinguida URSS, ha afectado a más de 80 mil personas que tuvieron que ser evacuadas del área por razones de seguridad.

Hoy, 60 mil personas se reunieron en el Parque de Meiji, en Tokio convocadas para la marcha de Adiós a las Centrales de Energía Nuclear. Previamente, una multitud marchó por calles de la capital nipona para exigir el cierre de todos los establecimientos de energía nuclear del Japón, constituyendo la mayor protesta masiva transcurridos seis meses del terremoto y la catástrofe en la planta de Fukushima. La manifestación fue liderada por el Premio Nobel de Literatura en 1994, Kenzaburo Oe, el periodista Satoshi Kamata y el actor Taro Yamamoto, de acuerdo a lo informado por la agencia noticiosa estatal Kyodo.

En la marcha, se dieron cita habitantes de diferentes ciudades del país, especialmente procedentes de la prefectura de Fukushima quienes agitaban pancartas y cantaban lemas y consignas contra el gobierno, así como contra el uso de energía nuclear. Repitiendo "!No más Fukushimas, no más muertes!", los manifestantes exigían la inmediata clausura de todas las plantas nucleares para evitar una futura tragedia mayor a la ocurrida el mes de marzo de 2011, que se produjo por el terremoto y posterior tsunami del 11 de marzo pasado. Ruiko Muto, de 58 años, uno de los manifestantes que se concentró en Parque de Meiji de Tokio, núcleo de la jornada de protesta, dijo que a partir del día del terremoto, la vida en Fukushima cambió radicalmente para miles de familias.

El activista, cabeza de un movimiento para desmantelar los reactores nucleares en Fukushima, afirmó que la fuga nuclear provocada por el fenómeno de la naturaleza de marzo, colapsó a todos fuentes de alimentación de la prefectura por el escape de material nuclear.

Muto recordó a los presentes que de cualquier forma detrás de una planta de energía nuclear siempre estará latente un riesgo, "cada uno de nosotros tiene que decidir y actuar a fin de lograr una vida sin la generación de energía nuclear".

Fukushima es una de las 47 Prefecturas en las que está dividido Japón y la Central Nuclear Fukushima I en la ciudad de Okuma del distrito Futaba. Está constituida por 6 reactores que suman 460 Megavatios lo que la incluye entre las 25 más grandes del mundo. Fue diseñada por la empresa estadounidense General Electric y comenzó a generar energía eléctrica en 1971. Tras el terremoto de 9 grados del 11 de marzo pasado y decretarse las alertas correspondientes se producen tres explosiones en sus reactores, un incremento peligroso del nivel de radiación de las zonas vecinas, la fusión parcial de uno de los núcleos, fuga de agua radioactiva al mar y varios intentos fallidos de bajar la temperatura en sus reactores. Esto obliga al gobierno japonés a aceptar que se trata de un accidente del nivel 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares que va del 1 al 7.

Con el antecedente de ser el único país en la historia humana de haber sufrido  bombardeos atómicos y este accidente de proporciones descomunales, comprendemos la preocupación que viven los habitantes de este país asiático. Y no sólo en Japón sino en todo el mundo, nos estremecemos ante los peligrosos juegos de quienes poseen la tecnología que puede desaparecer todo vestigio de vida con armas de destrucción que almacenan en diferentes ciudades del planeta, las mismas que podrían colapsar ante nuevos fenómenos naturales, errores humanos o la locura de un hombre que tenga en sus manos la activación de estos elementos de exterminio.

VENEZUELA: CHÁVEZ SUFRE UNA NUEVA DERROTA

Leopoldo López Mendoza es un político venezolano de 40 años que fue elegido dos veces alcalde del influyente municipio de Chacao, en la capital de ese país. Fue ungido con el 51% de los sufragios en 2000 y 79.5% en 2004. Realizó una brillante gestión reorganizando el transporte y desarrollando el TransChacao. Construyó el auditorio y un centro deportivo, se hizo la Plaza Palos Grandes, el Mercado Libre de Chacao, el gimnasio vertical, la nueva sede de la Universidad Andrés Bello y llevó a cabo una reingienería de la administración comunal. Economista graduado en Ohio, tiene maestría en  Políticas Públicas en Harvard y representa la renovación en la política venezolana. Participó de las protestas de 2002 que produjeron el ilegal y frustrado golpe a Hugo Chávez por lo que fue acusado y luego amnistiado en 2007. Como todo posible reemplazante del actual mandatario, fue denunciado y acusado por la Contraloría digitada por el gobierno. Sin participación del fiscal ni un juicio que lo sentenciara, se le inhabilitó por 6 años en 2008 por irregularidades y conflicto de intereses.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (CIDH) demandó en 2009 a Venezuela ante la Corte al concluir que los derechos de Leopoldo López fueron violados al ser inhabilitado por la autoridad administrativa como candidato, cuando aspiraba a la alcaldía de Caracas. El día de hoy se conoció que la Corte declaró por unanimidad que el estado venezolano tiene responsabilidad  por la violación del derecho a ser elegido y dispone que el Consejo Electoral de Venezuela asegure que las sanciones que le fueran impuestas no impidan su postulación al cargo público al que quisiera aspirar. Al conocerse el resultado, Leopoldo López cuyo partido, Voluntad Popular (VP), quiere postularlo a las elecciones de 2012 para la Presidencia de la República, escribió en su cuenta de Twitter: “LO LOGRAMOS, se hizo Justicia. ESTOY HABILITADO. Un triunfo de todos los que hemos luchado por los derechos y la justicia. Ganó Venezuela!”. Según los dirigentes de VP, el fallo de la Corte será una vacuna para estas amenazas a la democracia ya que el gobierno persiste en inhabilitar a los que se perfilan con opción de gozar de la simpatía de los electores y confían en que López será el candidato que una a los venezolanos de distintos colores políticos.



Antonio Ledezma



El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, afirmó que el gobierno debe acatar el fallo sin condiciones para que "se rescate en el país el respeto por las leyes, convenios y tratados internacionales. No podemos seguir siendo un Estado forajido que desconoce las sentencias de tribunales internacionales, hay que respetar las reglas del juego, la democracia y Constitución”. El Gobernador del Estado de Miranda saludó la decisión de la CIDH como signo que “la justicia siempre llega” y espera que pueda abarcar a todos los afectados. El Presidente de la Fundación Arturo Úslar Pietri declaró que las autoridades deben acatar la decisión y “respetar el estado de derecho para que Venezuela demuestre la debilidad o fortaleza de su democracia”. Recordó también que sería gravísimo que no la acatara el Estado. El vocero de VP, Carlos Vecchio, dijo que “los tratados internacionales forman parte de nuestros derechos por lo que la medida debe ser acatada de inmediato” a la vez que exigió el respeto de los derechos humanos de los venezolanos.



Nicolás Maduro



Como era de esperarse, el gobierno reaccionó destempladamente contra la CIDH. Su canciller, Nicolás Maduro dijo que estaba claramente parcializada. En un comunicado, el gobierno asegura que estas decisiones “son un claro estímulo a los actos de corrupción”. Alegan que la CIDH pretende imponer a Venezuela decisiones que son de orden interno y que serán sus autoridades judiciales quienes decidan su pertinencia constitucional. En una clara presión al Tribunal Supremo de Justicia, dicen que el presidente Chávez “exhorta a todas las instituciones venezolanas a ratificar el compromiso previsto en la ley para castigar la corrupción y actividades relacionadas con este delito, y rechazar las maniobras nacionales e internacionales que pretenden victimizar a dirigentes políticos señalados por hechos irregulares en la administración pública, con el propósito de presentarlos como perseguidos políticos”

Cada vez que sienten que se les escapa de las manos, Chávez y sus allegados dirigen sus ataques con adjetivos matonescos y se presentan como víctimas de conspiraciones internacionales. Se olvidan que la CIDH ha sido cuestionada por muchos de los gobiernos con un signo político opuesto al que dicen tener. Pero lo que pasa es que el gobierno venezolano no tiene bandera política, ni moral, ni vergüenza. Cada día se desnuda más su verdadero rostro antidemocrático y se les reconoce, acaso trascendiendo los linderos de lo criminal.