ECUADOR, EL CERCO DE CORREA



CORONEL ROLANDO TAPIA



El Tribunal de Garantías Penales ecuatoriano condenó a tres años de prisión al coronel Rolando Tapia, ex jefe de la Escolta Legislativa, al declararlo culpable  por atentar contra la seguridad del Estado durante los hechos del 30 de septiembre de 2010 en la Asamblea. Los policías Patricio Simancas y Mario Flores, en su calidad de cómplices, recibieron 18 meses; y Francisco Noboa, Carlos Tasinchana y Marco Tibán (hermano de la asambleísta Lourdes Tibán), como encubridores, 1 año.

Esta sentencia es parte de la serie de repercusiones que tuvo el motín policial del 30 S. A Tapia  se le condena debido a que los policías de la escolta tomaron el edificio   obstaculizando la sesión de trabajo.[][] Un intenso conflicto se dio debido a esto entre asambleístas y policías. Una asambleísta sufrió asfixia y golpes en la nariz. Luego de forcejeos y negociaciones con los asambleístas oficialistas y opositores para que atendieran las demandas de los huelguistas, los parlamentarios pudieron ingresar y la escolta se comprometió por su seguridad. La crisis política se produjo ese día cuando subalternos de la Policía iniciaron una protesta suspendiendo sus labores, bloqueando carreteras y la pista del Aeropuerto Internacional. Estas medidas se realizaron contra la Ley de Servicio Público, aprobada el día anterior, la cual afectaba a los policías.

El Presidente, Rafael Correa, acudió al regimiento de policía y aseguró de manera exaltada que no se iba a dar marcha atrás con la ley. Esto molestó a los policías que acusaron al mandatario de soberbio y originó un caos en el que fue lanzada una bomba lacrimógena teniendo que colocársele una máscara. Además resultó lesionado de una rodilla recién operada^. El Presidente fue llevado hacia el hospital de policía adyacente al lugar de los hechos que fue luego rodeado por policías protestantes. Correa informó que estaba secuestrado y declaró  un estado de excepción argumentando golpe de Estado, que movilizó a las Fuerzas Armadas y responsabilizando a la oposición.  Hacia la tarde, los líderes del partido de gobierno, Alianza PAIS y ministros de Estado, convocaron a los simpatizantes de Correa a movilizarse, una multitud se formó frente al Palacio Presidencial y otra  frente al Hospital.

Alrededor de las 9 de noche se  produjo una incursión militar en el hospital, ordenada por el presidente desde el mediodía. El ejército retiró a Correa quien había estado allí 10 horas. El operativo contó con la participación de 900 efectivos. En distintas partes del país se reportaron manifestaciones, disturbios y saqueos. Al día siguiente el Ministro de Salud dijo que la crisis había dejado ocho muertos y 274 heridos^.

A partir de ese momento se ha intensificado un copamiento de las instituciones militares y policiales por parte del poder político así como una serie de reformas que concentran aún más el poder en Rafael Correa quien viene gobernando Ecuador desde enero de 2007, modificó la constitución en 2008 y resultó nuevamente electo para el periodo 2009-2013. Ha enfrentado a los ecuatorianos entre el pueblo y los pelucones (adinerados). Expulsó al gerente del Banco Mundial, se negó a seguir negociando el TLC con EEUU, revisó los contratos petroleros, etc. Ecuador enfrenta demandas por 4,600 millones de dólares en el exterior, la prensa se queja de hostigamiento permanente del régimen y realizó un referendum en 2011, planteando 10 preguntas confusas para el elector con el fin de poner más presión contra la oposición de su país y controlar los resortes del poder.

En pocas palabras, el gobierno de Correa cada vez se parece menos a una democracia y se asemeja más a la dictadura de Chávez.

COLOMBIA: 3 AÑOS DE OPERACION JAQUE

GONZALO GUILLEN

La fiscal general de Colombia, Viviane Morales, dijo que analizará una denuncia que indica que la liberación de  Ingrid Betancourt y otros rehenes, entre ellos tres estadounidenses, no obedeció a un rescate con inteligencia militar sino a una negociación secreta. En la televisión ecuatoriana, el periodista Gonzalo Guillén, quien presenta su documental Operación Jaque, una jugada no tan perfecta, afirmó que había hablado con un abogado quien le había informado que realizó toda la negociación de la Operación Jaque. Que no era una operación militar, ni mucho menos de inteligencia y que había recibido emisarios de las FARC que le propusieron al gobierno de Colombia y al de Estados Unidos que dos miembros de las FARC vendieran a los secuestrados y huyeran con ellos a cambio de una recompensa y que el propio Presidente Uribe garantizó que existían los fondos para ello.



"GAFAS" Y "CÉSAR"



Guillén sostiene que 'Gafas' y 'César', los guerrilleros responsables de los secuestrados,  recibieron los 100 millones de dólares, y que hay dudas sobre su actual paradero. Sin embargo, fuentes del Departamento de Estado confirmaron que Gerardo Aguilar, 'César', permanece recluido en la prisión de Marion, Illinois (Chicago), bajo cargos de narcotráfico. Por su parte, en Inpec confirmó que Alexánder Farfán, 'Gafas', permanece en el pabellón de alta seguridad de La Picota, en Bogotá, procesado por secuestro.

Por su parte, el presidente colombiano, José Manuel Santos, quien era Ministro de Defensa en 2008, declaró desde Tierralta, Córdova, que con versiones como la de  Guillén, las Farc buscan "quitarse de encima la humillación" a la que fueron sometidos por la operación Jaque.  Descalificó el documental, según el cual se habrían pagado 100 millones de dólares a mandos medios de las Farc para lograr, el 2 de julio del 2008, la libertad de Íngrid Betancourt, tres contratistas norteamericanos y once militares y policías secuestrados. Igualmente se expresaron el ex presidente Álvaro Uribe y el general (r.) Freddy Padilla, ex comandante de las Fuerzas Militares. "Todos los secuestrados en el sitio fueron rescatados, y los dos últimos secuestradores, que custodiaban a los cautivos, fueron capturados y entregados a la justicia y solo a último momento, para honrar la palabra dada al presidente Bush de informarlo en caso de un operativo de rescate de los tres secuestrados norteamericanos, se comunicó al embajador de los Estados Unidos, William Brownfield quien declaró: “me alegra decir que fue la operación de rescate más perfecta en la historia del mundo”".

En el programa  Soldados sin coraza, presentado por RCN, al conmemorarse el rescate, el jefe de la operación, cuya identidad se mantiene en reserva, la comparó con el célebre Caballo de Troya de “La Iliada”, con Hastings en Inglaterra del siglo 11 y el Desembarco de Normandía al finalizar la segunda guerra mundial. Se hace un pormenorizado recuento de las acciones  de planificación del operativo,  infiltración en las comunicaciones de los guerrilleros, penetración en sus espacios y la acción misma que fue un éxito de repercusión universal. En el citado espacio televisivo, se ve, en un vídeo de la época, al general Freddy Padilla de León, Jefe de las Fuerzas Militares de Colombia, ultimando los detalles con los grupos operativos y de inteligencia, los últimos días de junio de 2008, incluyéndose un plan B que garantizara la vida de los secuestrados, así como escenas de la reducción de los guerrilleros y posterior liberación de los rehenes.

TRIBUNAL EUROPEO SENTENCIA A ESPAÑA

Francisco Lizaso fue detenido el 5 de junio de 1994, a los 42 años, en Usurbil, País Vasco, tras declaraciones policiales prestadas por otro detenido, Ramón Uribe, que le acusó de formar parte del 'comando Kiruli', de ETA. En una segunda declaración prestada el 8 de junio, Uribe se retractó de su inicial imputación contra Lizaso. Ese mismo día, el gobernador de Guipuzcoa, José María Gurruchaga lo presentó a la prensa como miembro de un comando de ETA  declarando  su "convicción" de que Lizaso y Uribe, cuyos nombres mencionó dos veces, integraban un "comando asesino" responsable de tres atentados mortales.

Tras 5 días de detención en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid, el Fiscal no levantó cargos contra él y un juez de instrucción ordenó rápidamente su liberación, sin retener cargos en su contra. Este ciudadano no fue luego acusado de ningún delito o crimen.

Lizaso presentó demanda penal contra el Gobierno por "calumnia" e "injuria". Aunque el Juzgado de San Sebastián y la Audiencia de Guipuzcoa le dieron la razón y determinaron que el gobernador debía indemnizarlo con 5 millones de las entonces circulantes pesetas, la Sala Civil del Tribunal Supremo revocó esa decisión. En una sentencia emitida en 2007, el Tribunal Constitucional desestimó el recurso de Lizaso al considerar que el gobernador informó de una operación "de incuestionable relevancia e interés público" y "no efectuó un juicio de culpabilidad, sino que se limitó a precisar la causa que determinó su detención de acuerdo con los datos y resultados de la investigación policial en el momento en el que tiene lugar la rueda de prensa".



TRIBUNAL DE ESTRASBURGO



En su dictamen, presentado este martes 28 de junio de 2011, 17 años después de los hechos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en la ciudad francesa de Estrasburgo, observa que la conferencia de prensa del gobernador civil ocurrió cuando el acusado "no había sido llevado ante el juez". A su juicio, las declaraciones de Gurruchaga no son compatibles con el derecho a la presunción de inocencia en la medida en que "reflejan una apreciación anticipada" de la imputación. Por lo tanto, estiman los jueces, "era particularmente importante no formular, antes del proceso, acusaciones de culpabilidad o pertenencia a un comando terrorista asesino". Las declaraciones del gobernador civil afectaron la presunción de inocencia, según la Corte, que otorgó 12.000 euros al demandante por daño moral más 6.400 Euros por gastos de defensa.España puede apelar en un plazo de tres meses.

Muchas veces se justifican atropellos contra los ciudadanos, esgrimiendo el manido argumento que señala que “cuando se está en guerra contra el terror, se pueden cometer excesos”. Lo cierto es que las democracias no pueden parecerse a los grupos subversivos que combaten. No deben mentir, agredir, torturar, ni ordenar desapariciones extrajudiciales. El fallo del Tribunal de Estrasburgo debe servir al mundo de ejemplo que demuestra la superioridad del Estado de Derecho. La democracia debe combatir al terror hasta acabarlo, pero con las armas que las leyes dadas por los pueblos le otorgan, no con la misma barbarie que se pretende combatir. Es una tarea ardua, pero es la única forma de vencer definitivamente al terror con el apoyo e identificación de los pueblos. A pesar que el ciudadano Lizaso estuvo privado de su libertad sólo 5 días, nadie tenía derecho a afectar su honor ni identificarlo como protagonista de delitos que jamás cometió.

FRANJA DE GAZA: GHETTO Y HOLOCAUSTO

La Franja de Gaza estuvo bajo dominio Británico desde 1917 hasta 1948. Tras el reparto de territorio realizado por la ONU, debió quedar en poder de Palestina, pero fue invadida por Egipto. Después de la Guerra de los 6 días, en 1967, fue ocupada por Israel hasta 1994 en que se firman los Acuerdos de Oslo con la Autoridad Nacional Palestina a quien se le entregaba el 80% del territorio mientras Israel retendría sus puestos de control en las fronteras, el espacio aéreo y el mar territorial.

Luego de la intifada del año 2000, Israel desató una serie de represalias y restringió los pasos fronterizos hacia su territorio. En 2007, la facción palestina más radical, Hamas, expulsa al otro grupo palestino, Al Fatah, de la Franja de Gaza, replegándolo a Cisjordania. Ha tomado el control civil y militar y permite el lanzamiento de cohetes contra territorio israelí. Israel ha cerrado todos los accesos a la Franja, suspendiéndose  el suministro de mercancías por aire mar y tierra, confinándolos en una especie de Ghetto moderno.

El área de la Franja es de 360 Kilómetros cuadrados y tiene más de un millón de habitantes,  cuyas dos terceras partes viven bajo niveles de pobreza, siendo una de las zonas más densamente pobladas del mundo. La ONU da ayuda humanitaria a 600 mil personas y ha habilitado 8 mega campamentos para la población.

En este escenario, un grupo de 6 embarcaciones civiles de la ONG Free Gaza, con 633 personas a bordo, pretendía llevar unas 10 mil toneladas de productos para auxiliar a los pobladores de la Franja. El 31 de mayo de 2010, en aguas internacionales del Mediterráneo, la Marina de Israel intercepta a esta flota civil, causando la muerte de 9 activistas y dejando 30 heridos de consideración. El propio Ban Ki Moon tuvo que disponer que la ONU repartiera la mercadería que resultó confiscada e increpó a Israel, culpándolos de ser los causantes del impasse por mantener el bloqueo.

Para este jueves 1 de julio, se espera la llegada a aguas jurisdiccionales de Gaza, de la segunda Flotilla de la Libertad, integrada por 15 barcos que zarparon de distintos puertos de Europa cargados de ayuda social con 500 personas multinacionales, pretendiendo romper el bloqueo inhumano a la Franja. En ese contexto, el Ministro de Defensa, quien ha declarado que no existe ninguna crisis humanitaria en la franja y que lo que se pretende es ingresar armas que amenazarían la seguridad de territorio israelí, ha propuesto al Primer Ministro Benjamin Netanyahu, la confiscación de los barcos que participen en esta travesía, como medida intimidatoria a los armadores europeos que alquilen sus embarcaciones a los organizadores del convoy.

Desde este blog, infatigable defensor de la tolerancia entre los seres humanos e incansable defensor de la paz, levantamos nuestra voz en defensa del sufrido pueblo de Gaza que paga los platos rotos por las disputas entre sus dirigentes y el estado de Israel. Cada vida que se pierde debería llenarnos de dolor e indignación contra quienes no son capaces de detener esta ola de violencia y muerte. Ha habido largos periodos en los que morían 45 palestinos diarios y se destruían 120 edificaciones en la Franja de Gaza. Esta escalofriante cifra tendría que remover la conciencia de Israel y sus aliados y cesar esta injusta como desigual sangría del pueblo palestino.

PENA DE MUERTE: EEUU FRENTE AL MUNDO

En el mundo entero perdura una polémica en torno a la pena de muerte como castigo por delitos capitales. En algunas sociedades abolicionistas, la mayoría de la población apoya o ha apoyado la pena de muerte, y la abolición fue adoptada a consecuencia de cambios políticos, como el paso de un régimen autoritario a otro democrático. Por eso es fácil ver a demagogos gobernantes o candidatos presidenciales, haciendo propuestas a favor de la pena capital para subir algunos puntos en las preferencias del electorado.

58 países mantienen vigente la aplicación de la pena máxima.  En Estados Unidos está prevista para delitos militares y federales. En la mayor parte de sus estados, también se dispone para delitos estatales.

INYECCIÓN LETAL

Es el método de ejecución que consiste en aplicar inyecciones intravenosas de  una dosis letal de un barbitúrico de acción rápida asociado con un producto químico paralizante. El procedimiento es similar al utilizado en un hospital para administrar una anestesia general. Las sustancias más usadas suelen ser tiopental sódico (barbitúrico de acción muy rápida que hace perder el conocimiento al preso), bromuro de pancuronio (bloqueador de placa mioneural no despolarizante, que paraliza el diafragma, impidiendo así la respiración)  y cloruro de potasio  (despolariza el músculo cardíaco provocando un paro del corazón).

En Estados Unidos se viene discutiendo acaloradamente sobre el posible sufrimiento que pueda tener el condenado. Así se registró el caso del reo Rommel Broom, en Lucasville, Ohio en 2009 quien sobrevivió a 18 pinchazos y fue ejecutado una semana después. La controversia se acrecentó después de la agonía del condenado Angel Nieves Díaz quien padeció una agonía de 34 minutos a pesar de habérsele duplicado la dosis. Abogados de varios condenados a muerte han dicho, citando informes de algunas investigaciones, que el pentotal de sodio podría dejar de tener efecto antes de que el preso expire, lo que ocasionaría dolor cuando son ejecutados.

En el mundo se ha generado una corriente contraria a la aplicación de estas drogas a los condenados a muerte. Así, Gran Bretaña detuvo las exportaciones  de tiopentato de sodio a EEUU. Ante presiones del gobierno italiano, Hospira Inc, anunció que dejaría de producir la sustancia en su planta instalada  en Roma. De igual manera, la empresa india Kayem, anunció que dejaría de vender a sus clientes de Estados Unidos, al saberse que podrían ser usados en inyecciones letales.  Los directivos de la empresa danesa Lundbeck, manifestaron que a través de diferentes distribuidores, su producto fue utilizado para la ejecución de 16 presos y que es contrario a los fines para los que fue concebido que eran para salvar gente y no matarla.

En Estados Unidos se ha denunciado que los centros correccionales estarían adquiriendo estas drogas de manera ilegal y sin las adecuadas garantías sanitarias. Se informó que Wendy Kelley, funcionario del Departamento de Correccionales de Arkansas, usó su propio automóvil para traer fármacos de Tennessee y Texas y usarlos para ejecutar a un hombre.

Lo cierto es que el tema de la pena de muerte, siempre será muy sensible para la población que se siente amenazada por el crimen, la falta de protección de sus autoridades o que ha sido agraviada por la pérdida de un ser querido por acciones criminales. También es claro que cuando se aplica una pena de muerte, no hay lugar para rectificar un error, si éste se hubiera producido. No se disuade a los delincuentes con la vigencia de la pena máxima, ni disminuye el número de delitos. Como dijo Camus: “"La pena capital es la forma más premeditada de asesinato, con la que ningún acto criminal se puede comparar, por muy calculado que éste sea. Para que existiera un equivalente, la pena de muerte debería castigar a un criminal que hubiera avisado a su víctima de la fecha en la que le provocaría una muerte horrible y que, desde ese momento, la hubiera mantenido confinada durante meses a su merced. Un monstruo así no se encuentra en la vida real”

CHILE. GAYS EN ASCENSO

Miles de personas tomaron las calles de Santiago en un intento por reivindicar la diversidad sexual y la igualdad de las llamadas minorías sexuales ante la ley. Según el diario El Mercurio, ha sido “la mayor ofensiva que ha realizado el movimiento gay”. Mientras Chile se encuentra en emergencia por la actividad del volcán Caulle, Santiago vive en alerta ambiental y el país sostiene, con su vecino Bolivia, una tensa crisis por la detención de militares del país altiplánico, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) hacía sentir su exasperado reclamo por mejores condiciones para sus representados.

El líder del Movilh, Rolando Jiménez, dijo que se sentía "tremendamente contento" por la elevada asistencia, que estimó en 80.000 manifestantes. Resaltó la "pluralidad" de la marcha e informó que congregó a gente de distintos sectores políticos e ideológicos. ."Este es un momento histórico no sólo por la gran cantidad de  asistentes, lo cual superó todas nuestras expectativas, sino también por el carácter transversal de su convocatoria, con familias, amigos, personas individuales e independientes y representantes de todas las corrientes ideológicas", indicó.

En esta jornada y evidenciando el impacto político de la lucha por los derechos de los homosexuales, se observó a destacados políticos  de la oposición, de manera diligente, participando en esta movilización. Destacaron la presidenta del Partido por la Democracia (PPD), Carolina Tohá, ex ministra secretaria general de gobierno en el mandato de Michelle Bachelet, la senadora socialista Isabel Allende, sobrina del extinto mandatario Salvador Allende y la joven senadora democristiana Ximena Rincón, ex vicepresidenta de su partido y ex intendenta de Santiago de Chile. Se especula sobre las razones de una notoria ausencia de los representantes del oficialista Partido Renovación Nacional, a pesar que la ministra de gobierno, Eva von Baer había expresado su apoyo para la ley contra la discriminación.

Los manifestantes exigieron la promulgación de la ley que autorice el matrimonio gay, la unión civil, la lucha contra la discriminación y por la identidad de género. Recordaron que se ha dado la  legalización, este viernes, de los matrimonios entre personas del mismo sexo en el estado de Nueva York, paso que los chilenos deben seguir como ejemplo. Destacó la presencia del Embajador de Gran Bretaña quien subió al estrado para señalar que en su país se aprobó en 2005 el matrimonio entre homosexuales y que desde entonces, han contraído nupcias más de 40,000 parejas del mismo sexo. Los momentos tirantes de la tarde se dieron cuando la muchedumbre discurría por el Paseo Ahumada donde militantes del estrafalario movimiento nacionalsocialista Frente Orden Nacional (FON), protestaban contra la diversidad sexual, sin embargo no se registraron incidentes.

En los tribunales de Chile se ventilan numerosos procesos contra ciudadanos homosexuales, destacando el de los ex policías Víctor Rivas y Armando Salgado, quienes en mayo del 2007 fueron dados de baja de la institución en razón de su orientación sexual y destaparon denuncias similares en Carabineros y las Fuerzas Armadas de Chile.

En esta época, es mayoritario el sentimiento a favor de la no discriminación de los homosexuales. Ha quedado en el pasado, la sistemática persecución de la que fueron víctimas por la acción de las sociedades y gobernantes de antaño. El debate de hoy gira en torno de hasta dónde dar normas como las de unión civil, matrimonio, adopción de niños, etc. Los extremos nunca han sido, ni serán buenos.

HOLANDA Y EL ISLAM, XENOFOBIA Y POLÍTICA

Un tribunal de los Países Bajos ha absuelto  al líder anti musulmán de extrema derecha, Geert Wilders, de 47 años, acusado de incitación al odio y discriminación por calificar al islam de "ideología peligrosa para los valores occidentales".  La sentencia lleva una connotación especial por tratarse de la tierra de la tolerancia. La justicia ha señalado que Wilders critica el credo musulmán pero no a los musulmanes y que aunque algunas de sus arengas son "groseras y denigrantes", "no exceden los límites de la libertad de expresión".



Extremista Te perjudica a ti y a la sociedad



Conocido el fallo, Wilders, ha dicho: "Estoy feliz de no tenerme que tapar más la boca". "Ha vencido la libertad de expresión. La gente sabe por fin, que en Holanda, se puede criticar el islam sin miedo a ser perseguido. Esta es la verdadera ganancia". "Llevo un año y medio metido en un juicio político y eso acaba marcando. Ya era hora que pudiera recuperar mi trabajo". A diferencia de sus colegas parlamentarios que gustan de una oratoria elegante y sofisticada, Wilders habla claro y en lenguaje común para el ciudadano holandés.

Mark Rutte, primer ministro holandés, ha felicitado  al líder xenófobo, con quien colaboran "sin problemas dentro de nuestro acuerdo político". Wilders encabeza la tercera fuerza del país y aunque no conforman el Gabinete, apoyan a la coalición de liberales y democristianos en el poder.  El trata  de ejercer de árbitro en asuntos tan controvertidos como la integración de los inmigrantes.

Los grupos demandantes anunciaban sobre los peligros de la influencia de Wilders en la escena política. "Con la absolución se ha pisoteado el derecho de las minorías a no ser objeto de odio y discriminación. Por eso acudiremos a Naciones Unidas", ha dicho un vocero. Algunas instituciones temen que el fallo "de carta blanca a Wilders para que prohíba el Corán, cierre la frontera a los musulmanes, o impida la construcción de mezquitas". Esto último ya había sido insinuado por el político holandés quien afirmaba que “dentro de poco habrá más mezquitas que iglesias en nuestro territorio”



Geert Wilders y guardaespaldas



En un país donde el Primer Ministro viaja sin escolta, este personaje rodeado de guardaespaldas, es inconfundible. Con un millón y medio de votos, consiguió su escaño en 2010 junto con otros 23 correligionarios del Partido de la Libertad. Hijo de un ejecutivo holandés, especialista en seguros, casado con una diplomática húngara y asiduo viajero a Israel, se confiesa “ajeno a todas las religiones, incluso de la católica”. “No odio a los musulmanes, odio al islam”. “Debería impedirse a los musulmanes que entren a nuestro país”. “Tenemos que expulsar a los musulmanes delincuentes”. Son frases de este dirigente que le han valido el rechazo de las comunidades de inmigrantes, pero le han hecho ganar muchos adeptos entre los ciudadanos medios holandeses y hasta de algunos políticos de izquierda desencantados de los líderes por su lejanía del ciudadano.

Este es un nuevo ejemplo de los peligros que se ciernen sobre la humanidad por la falta de voluntad tolerante. Las épocas de crisis, y puede que estemos ante una muy grave, suelen alentar la xenofobia como válvula para encontrar culpables fuera de las propias fronteras. La historia universal está plagada de ejemplos al respecto. Desde este blog seremos incansables luchadores por encontrar el equilibrio y desenmascarar a los termocéfalos de una y otra orilla. No se puede pretender denunciar a un extremista, posicionándose en el borde opuesto. No se puede matar en nombre de la vida. No se puede oprimir en nombre de la libertad.

MÉXICO EN SU HORA MÁS CRÍTICA



Presidente Calderón y poeta Javier Sicilia



Se dio inicio, en el Castillo de Chapultepec, el diálogo por la paz en México que lideran el presidente de la República y el poeta Javier Sicilia, quien enarbola el reclamo social por una mayor seguridad en el país. El formato planeado y aprobado por la Secretaría de Gobernación y el Movimiento por la Paz para el encuentro, contempla tiempos específicos para que sean escuchados cinco representantes de las víctimas; la réplica del Presidente y la intervención de Sicilia. El evento viene precedido por las llamadas Caravanas por la Paz y la firma del Pacto Ciudadano por la Paz, en Ciudad Juárez, la más violenta del país.

"Sí. Ya sé, en papeles manuscritos, que no tienen valor probatorio pleno. Ya lo sé. Ya me sé, perdónenme la expresión, la cantaleta de los jueces. Pero yo sé que están en la nómina, yo sé cuánto reciben".

Quien se expresaba así es nada menos que el Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa quien gobierna el país azteca desde diciembre de 2006 y enfrenta una ola de asesinatos, secuestros y acciones violentas de las organizaciones criminales que han puesto en jaque a su administración y a la sociedad en su conjunto. Se refería a las denuncias que se recibe a diario sobre la permisividad del sistema judicial de su país."He sabido, por ejemplo, de jueces que han recibido dinero o que dialogan con criminales, y que liberan a criminales, pero mientras yo no tenga una prueba, o la procuradora no tenga una prueba, ese juez es juez, y ese ciudadano es ciudadano, y es además, es inocente".

Calderón respondió a Javier Sicilia, poeta nacional y padre de un joven víctima de la violencia, afirmando que la actual situación de la lucha contra el crimen, sí es de pedir perdón por las víctimas. "Contra lo que se ha dicho que fue irresponsable actuar, pienso sinceramente que lo verdaderamente irresponsable hubiera sido no actuar. Pero si de algo me arrepiento en todo caso no es de haber enviado fuerzas federales a combatir criminales que nadie combatía por miedo o porque estaban comprados con ellos. De lo que me arrepiento es de no haberlos mandado antes y tener un operativo justo en Cuernavaca que pudo haber atrapado a la banda que mató a Francisco (hijo del poeta Sicilia, asesinado junto a seis personas en Morelos a fines de marzo de 2011). Aseveró que a él también le duelen terriblemente las fosas de Tamaulipas, migrantes asesinados, víctimas de secuestros como Fernando Martí y Silvia Vargas, pero también de alcaldes, policías y soldados muertos a manos del crimen.

Calderón se mostró escéptico cuando dijo, en el diálogo en el Castillo de Chapultepec, que con la salida del Ejército, acabe la violencia; eso, dijo el mandatario, es una premisa equivocada.

Sicilia inició la ronda de diálogo con el Presidente, pidiendo un minuto de silencio por las víctimas de lo que calificó como “una guerra sin sentido”. "Hemos venido hasta aquí para que nos hagan justicia", dijo Sicilia, quien presentó un conjunto de propuestas para luchar por la paz y la reconciliación. También acusó al gobierno federal de ser corresponsable de las 40 mil muertes producto de la guerra contra el narcotráfico.

Consideró que aunque tienen dudas fundadas del diálogo lo aceptan porque creen que, a menos que el corazón se haya oscurecido a modos demoniacos, habrá quien escuche. Dijo que no es una guerra nuestra sino de ustedes y el narcotráfico. No son ustedes responsables del pudrimiento de instituciones pero sí han estado ahí. Son responsables de tratar el problema de la droga como de seguridad nacional y no de salud pública.

No cabe duda que México vive una de las horas más dramáticas de su historia. Sus instituciones están corroídas por el narcotráfico y los carteles criminales. El Estado ha generado una maquinaria de irrespeto a los derechos humanos. El número de muertes por armas de fuego pasó de 4,000 a 12,000 desde 2007 y los secuestros se ha triplicado con respecto al mismo periodo al pasar de 438 denuncias a 1250.. La brecha social y económica entre ricos y pobres es surrealista. Los efectos de esta violencia ya se hacen sentir en la economía, el turismo y el flujo de inversiones.

En México, desde la época de los revolucionarios Villa y Zapata,  persiste una cierta "tradición violenta", que de admite  cierta violencia en el país en el que todos desean llevar un arma al cinto. Si a esto se añade unas fuerzas del orden corruptas. Frecuentemente involucradas en todos los niveles en el narcotráfico, hace ineficaz cualquier política represiva del Gobierno de Calderón. El futuro de México como Nación está en juego, es hora de dar pasos firmes para que el peligro de la desintegración desaparezca. No sólo el Estado debe actuar, la sociedad civil ha tomado la iniciativa para dar pasos concretos hacia una paz duradera.

ARGENTINA: ¿SOLO CRISTINA LA QUIERE GOBERNAR?

La presidenta de Argentina, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, inicia su carrera por la reelección a la presidencia de la República de su país. En el mismo atril donde estuvo, hace ocho meses, el féretro de su esposo y en un acto matizado con simbolismos, promoviendo comparaciones con un discurso histórico de Evita, la señora  Kirchner informó sobre su decisión de ser candidata en octubre.

En presencia de ministros y funcionarios, algunos gobernadores y quinientos invitados que asistieron a la Galería de Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno, Cristina presentó su decisión como producto de “un alto sentido de la responsabilidad política y personal” Sin embargo, brillaron por su ausencia el dirigente camionero Hugo Moyano y la dirigente de las Madres de Mayo, Hebe Bonafini.  Con aire reflexivo y como si implicara un gran sacrificio personal, aseguró que “yo siempre supe lo que tenía que hacer y lo que iba a hacer. Lo supe el mismo 28 de octubre en este lugar cuando miles y miles me gritaron ‘¡fuerza Cristina’!”, dijo por el día en que fueron velados los restos de Néstor Kirchner.

“Vamos a seguir adelante”, fue la primera pista que dio en su discurso de veintiséis minutos, que despertó una ovación instantánea. Aunque a lo sumo había sospechas de un anuncio, había clima (el Gobierno buscó generarlo con la elección de la amplia Galería de los Patriotas) y la gente recibió a Cristina pidiendo su reelección.

“Vamos a someternos una vez más como lo he hecho siempre, a la voluntad popular” , o “cómo voy a aflojar”, fueron dos de sus más destacadas expresiones para sustentar su candidatura.

La Presidenta habló una vez más por cadena nacional, un recurso al que el oficialismo apela con frecuencia sin precedentes. Formalizó así su lanzamiento cuatro días antes del vencimiento de los plazos legales.

En Argentina se afirma que no es casualidad que haya escogido un acto de llamado a concurso para conceder 220 licencias de televisión abierta, en el marco de la Ley de Medios, porque “va por la reelección y el principal enemigo y oposición del Gobierno son los medios”.

Con los anuncios sobre tecnología televisiva junto a su decisión reeleccionista, Cristina sugirió un paralelismo con Evita al recordar un célebre discurso del 17 de octubre de 1951 en el que ésta ratificó su “renunciamiento” a la vicepresidencia, y que fue la primera transmisión televisiva del país.

Es lamentable que nuevamente un país latinoamericano se vea envuelto en este caudillismo que desgasta y corrompe a los gobiernos. Este anuncio hecho en la Casa de Gobierno, en un acto oficial, con funcionarios públicos en ejercicio de sus funciones, por cadena nacional, que es una prerrogativa gubernamental y con un costo para el erario nacional; nos hace presagiar que durante la campaña por la presidencia, los recursos y resortes del gobierno y el Estado estarán al servicio de la candidata presidenta. No hay razón para pretender justificar que los Kirchner sean unos seres predestinados y que por lo tanto deban gobernar su país desde 2003, con Néstor hasta 2014, con Cristina y sabe Dios si en ese año, se reforme la Constitución para gobernar un periodo más.

Así se intentan perpetuar los dictadores contemporáneos. Ya no usan los tanques para asaltar el poder como Stroessner, Pinochet y Videla. Ahora utilizan los medios lícitos para jugar en el umbral de la legalidad y copar las instituciones para eternizarse en su proyecto personal. Los nombres de estos personajes son conocidos por todos y no serían sólo Fujimori, Chávez y Correa.

GUATEMALA: OTRO ASESINO PAGARÁ POR SUS FECHORÍAS

El militar retirado Héctor Mario López Fuentes, de 81 años, quedó ligado a proceso y en prisión preventiva por el delito de genocidio y deberes contra la humanidad, luego de declarar en el Juzgado Primero de Alto Riesgo.Según informó el diario guatemalteco Prensa Libre, la magistrada Carol Patricia Flores ordenó que fuera confinado preventivamente en la cárcel  del cuartel Mariscal Zabala, al norte de la capital guatemalteca, el mismo que aloja desde el año pasado, entre otros, al ex presidente de ese país, Alfonso Portillo, acusado de lavado de dinero.

López Fuentes fue capturado el viernes pasado en su residencia ubicada en la colonia Lourdes, cercana al cuartel militar;  sin embargo fue hasta este lunes que rindió declaración en la Torre de Tribunales.

El militar es acusado de genocidio por la muerte de más 317 personas. Según las pesquisas López quien se desempeñó como Jefe del Estado Mayor del Ejército durante el gobierno de facto de Efraín Ríos Montt, quien dio un golpe de Estado el 23 de marzo de 1982 y gobernó 16 meses hasta ser depuesto por su Ministro de Defensa Oscar Mejía Víctores. En la dictadura, el grupo paramilitar,  autodenominado “Patrullas de Autodefensa Civil” se encargó de combatir sin cuartel y despiadadamente a los opositores del régimen. Al mismo tiempo se mantenía aterrorizada a la población para que no se vinculara a los grupos que luchaban por la democracia y la defensa de los derechos humanos. A López Fuentes, se le sindica de por lo menos 400 masacres en todo el país, durante la época del conflicto armado interno.

Familiares del militar indicaron que éste padece quebrantos de salud, y aseguran que padece cáncer y será operado el próximo 12 de julio en el Centro Médico. Sin embargo la petición del abogado defensor de López de una prórroga  en el proceso no fue aceptada por el momento por la jueza a cargo del caso. Por su parte, el Ministerio Público (MP) lo acusa de haber creado y autorizado el plan de campaña Victoria 82, así como Firmeza 83 y Sofía, como jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional, y que tenían como objetivo reprimir a la población civil porque supuestamente apoyaba a la guerrilla en la región del Triángulo Ixil, en Quiché.

Este personaje, vinculado a una de las siniestras dictaduras centroamericanas de los años 80, no podrá librarse fácilmente por los horrendos crímenes que protagonizaron las fuerzas a su orden. Buscarán el trillado expediente de la senilidad, enfermedad terminal y la compasión, pero la humanidad no está dispuesta a perdonar los crímenes de lesa humanidad ya hayan sido en Guatemala, Chile de Pinochet, Paraguay de Strossner, España de Franco, Argentina de Videla o el Perú de Fujimori. Que tomen nota los tiranos potenciales de hoy, la impunidad se acaba un día y la justicia los alcanzará en cualquier lugar del mundo donde huyan cobardemente cuando pierdan el poder que le usurparon al pueblo.