EL SIGLO DE FIDEL CASTRO

El viernes 25 de noviembre de 2016, a las 10 y 29 de la noche, falleció Fidel Castro Ruz, Comandante del Movimiento 26 de Julio que gobernó los destinos de Cuba desde enero de 1959 hasta 2008. Luego entregó el poder a su hermano Raúl, otro líder de la guerrilla que lo llevó al poder, Jefe de las Fuerzas Armadas de la Revolución y  segundo a bordo para todos los efectos de poder.

Las generaciones nacidas en la segunda mitad del siglo XX pensaban que Fidel Castro era un demonio o un mesías inmortal. Sobrevivió a dictaduras como las de Leonidas Trujillo 1930 – 1952, Clan Somoza 1936 – 1979, Francisco Franco 1939 – 1975, Mao Tse Tung 1949 – 1976, Alfredo Stroessner 1954 – 1989, Clan Duvalier 1957 – 1986, Nicolae Ceausescu 1967 – 1989, Muammar Gadafi 1969 – 2011, Augusto Pinochet 1973 -1990, Saddam Hussein 1979 – 2006, Hosni Mubarak 1981 – 2011, etc,. Solo subsiste el clan iniciado en Corea del Sur por Kim Il Sung (Presidente Eterno de la República) en 1948, continuado por su hijo Kim Jong-Il y su nieto Kim Yong-un.  Pero a todo ser humano le llega el fin de su existencia en la tierra, solo trascienden las ideas, los ejemplos y las obras o lo que la historia recoge de ellos.

No cabe duda que desde el 26 de julio de 1953 (domingo de carnaval), cuando Fidel Castro al mando de 131 jóvenes decidieron asaltar el Cuartel Moncada e iniciar un movimiento revolucionario contra el dictador  Fulgencio Batista, la historia de ese país caribeño ha estado marcada por la huella del líder revolucionario quien ha sido capaz de controlar los hilos del poder a pesar de las disidencias internas, el bloqueo de Estados Unidos, la caída del bloque socialista al desaparecer la URSS y la endémica crisis económica que  genera carencias inocultables. No se sabe aún hasta cuando su figura seguirá identificándose como imagen del país, pero creo que la historia hablará del Siglo de Fidel cuando se refiera al legado del fallecido Comandante Guerrillero, para bien o para mal.

Demonizado por los exiliados en Miami y otras ciudades del mundo quienes lo consideraron un tirano despiadado y criminal, es ícono de los movimientos de izquierda de América Latina, África y otras latitudes que resaltan su integridad y auténtica vocación de luchar sin desmayo por la emancipación de las clases oprimidas, la igualdad de oportunidades y su vocación por el internacionalismo proletario. Ciertamente, muchos aventureros y oportunistas se quisieron sustentar en el mito que Fidel encarnó, pero su liviana moral los puso en evidencia. Nicolás Maduro es el más claro ejemplo de estos arribistas.

Esta nota no pretende hacer un juicio sobre el personaje. Creo que la historia lo absolverá, como el profetizara, o lo condenará. Hay que esperar a que se pueda hacer una justa evaluación de lo ocurrido en su régimen. Lo que no se puede dudar es que para los latinoamericanos y otros pueblos del planeta, Fidel Castro fue inspiración de rebeldía e indocilidad contra los excesos de Estados Unidos que muchos condenan,  pero pocos se atreven a denunciar por temor a ser estigmatizados. Con todos sus errores y excesos, la leyenda de Fidel Castro se instalará en el Olimpo de los contestatarios de un mundo que sigue siendo injusto.

QUE HUGO CHÁVEZ DESCANSE EN PAZ; QUE VENEZUELA VIVA EN PAZ

El 5 de marzo, Nicolás Maduro informaba al mundo que el mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías, había fallecido. La vida de una de las personas más controvertidas de la reciente historia venezolana, se apagaba, víctima del cáncer cuyo desarrollo fue un secreto de estado. Al margen de las implicancias que pueda tener este deceso en el escenario político, la desaparición física de cualquier ser humano promueve la solidaridad de propios y extraños. El dolor de doña Elena Frías y don Hugo de los Reyes Chávez, padres del presidente, así como el de sus hijos, conmovieron a millones en todo el planeta. Se sabe que la Iglesia Católica, duramente atacada por Chávez quien llegó a llamar “troglodita” al Cardenal Jorge Urosa, lo atendió espiritualmente, tal como cuando fue tomado prisionero y su vida corrió peligro durante el breve golpe de Estado de abril 2002.

En Venezuela recuerdan que el 4 de agosto de 2011, Chávez anunció que tenía “fe en Dios, en la Virgen, en los santos, en los espíritus de la Sabana, en los dioses indios” mientras afirmaba que iba a vencer su enfermedad. También fue transmitido a todo el mundo, su mensaje el Jueves Santo pasado cuando dijo entre sollozos: "Dame tu corona Cristo, dámela, que yo sangro, dame tu cruz, cien cruces, pero dame vida, porque todavía me quedan cosas por hacer por este pueblo… dame vida, aunque sea vida llameante, vida dolorosa, no me importa". El sincretismo religioso del país llanero se reflejó también en las palabras de Maduro quien dijo: los que creemos en santos sabemos que José Gregorio Hernández (médico de los pobres en proceso de beatificación) está al lado de nuestro comandante y cuando comentó que esperaba que: “Con toda su fuerza india y mestiza, la reina María Lionza eleve nuestra oración para que veamos a nuestro comandante en tierra venezolana”. El culto popular a María Lionza mezcla ritos y creencias católicas, indígenas y africanas, así como ha absorbido elementos de la religión yoruba, vudú y elementos místicos y teológicos de otros credos. En Venezuela, más de la mitad de la población ha asistido a algún rito de esta heroína.

Mientras Chávez tendrá que rendir cuentas de sus actos para salvar su alma, Maduro se juramentó como Presidente Encargado y postulará a la presidencia en comicios a realizarse en 30 días. Ha nombrado al Ministro de Ciencia y Tecnología, Jorge Arreaza (yerno del Comandante Presidente) como Vicepresidente de la República, acto que parece haber quedado digitado por el extinto gobernante. La Venezuela de hoy se encuentra dramáticamente dividida y en crisis. El culto a la personalidad ha sido el eje de la política nacional y la confrontación radical, el método empleado. Los servicios están colapsados, la infraestructura destruida como si hubiera sido bombardeada, la delincuencia azota el país y la escasez de productos de primera necesidad maltratan a un pueblo alegre y hospitalario. Desde luego que los antecesores de Chávez fueron políticos ineptos y corruptos, pero eso no justifica un régimen cada vez más parecido a la dictadura staliniana. La corrupción se ceba en este país sudamericano, cobijando bajo su sombra a una nueva oligarquía, tan mercantilista como la que existía antes de 1999. El boom petrolero no ha servido para desarrollar al país que, contrariamente, ha dado marcha atrás en su desarrollo económico en general. Finalmente, repito lo que he dicho muchas veces antes; no hay dictadura buena. Ningún régimen que se reelige indefinidamente se libra de ser infiltrado por los peores vicios. La democracia, con todas sus imperfecciones siempre será mejor que la más ilustrada de las tiranías. Venezuela merece ser libre, su pueblo espera vivir en armonía y sin temores. Sin un estado policiaco, con justicia e igualdad de oportunidades; redimida por la democracia, sin falsos mesías o dinastías infalibles.

VENEZUELA: CHÁVEZ SUFRE UNA NUEVA DERROTA

Leopoldo López Mendoza es un político venezolano de 40 años que fue elegido dos veces alcalde del influyente municipio de Chacao, en la capital de ese país. Fue ungido con el 51% de los sufragios en 2000 y 79.5% en 2004. Realizó una brillante gestión reorganizando el transporte y desarrollando el TransChacao. Construyó el auditorio y un centro deportivo, se hizo la Plaza Palos Grandes, el Mercado Libre de Chacao, el gimnasio vertical, la nueva sede de la Universidad Andrés Bello y llevó a cabo una reingienería de la administración comunal. Economista graduado en Ohio, tiene maestría en  Políticas Públicas en Harvard y representa la renovación en la política venezolana. Participó de las protestas de 2002 que produjeron el ilegal y frustrado golpe a Hugo Chávez por lo que fue acusado y luego amnistiado en 2007. Como todo posible reemplazante del actual mandatario, fue denunciado y acusado por la Contraloría digitada por el gobierno. Sin participación del fiscal ni un juicio que lo sentenciara, se le inhabilitó por 6 años en 2008 por irregularidades y conflicto de intereses.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, (CIDH) demandó en 2009 a Venezuela ante la Corte al concluir que los derechos de Leopoldo López fueron violados al ser inhabilitado por la autoridad administrativa como candidato, cuando aspiraba a la alcaldía de Caracas. El día de hoy se conoció que la Corte declaró por unanimidad que el estado venezolano tiene responsabilidad  por la violación del derecho a ser elegido y dispone que el Consejo Electoral de Venezuela asegure que las sanciones que le fueran impuestas no impidan su postulación al cargo público al que quisiera aspirar. Al conocerse el resultado, Leopoldo López cuyo partido, Voluntad Popular (VP), quiere postularlo a las elecciones de 2012 para la Presidencia de la República, escribió en su cuenta de Twitter: “LO LOGRAMOS, se hizo Justicia. ESTOY HABILITADO. Un triunfo de todos los que hemos luchado por los derechos y la justicia. Ganó Venezuela!”. Según los dirigentes de VP, el fallo de la Corte será una vacuna para estas amenazas a la democracia ya que el gobierno persiste en inhabilitar a los que se perfilan con opción de gozar de la simpatía de los electores y confían en que López será el candidato que una a los venezolanos de distintos colores políticos.



Antonio Ledezma



El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, afirmó que el gobierno debe acatar el fallo sin condiciones para que "se rescate en el país el respeto por las leyes, convenios y tratados internacionales. No podemos seguir siendo un Estado forajido que desconoce las sentencias de tribunales internacionales, hay que respetar las reglas del juego, la democracia y Constitución”. El Gobernador del Estado de Miranda saludó la decisión de la CIDH como signo que “la justicia siempre llega” y espera que pueda abarcar a todos los afectados. El Presidente de la Fundación Arturo Úslar Pietri declaró que las autoridades deben acatar la decisión y “respetar el estado de derecho para que Venezuela demuestre la debilidad o fortaleza de su democracia”. Recordó también que sería gravísimo que no la acatara el Estado. El vocero de VP, Carlos Vecchio, dijo que “los tratados internacionales forman parte de nuestros derechos por lo que la medida debe ser acatada de inmediato” a la vez que exigió el respeto de los derechos humanos de los venezolanos.



Nicolás Maduro



Como era de esperarse, el gobierno reaccionó destempladamente contra la CIDH. Su canciller, Nicolás Maduro dijo que estaba claramente parcializada. En un comunicado, el gobierno asegura que estas decisiones “son un claro estímulo a los actos de corrupción”. Alegan que la CIDH pretende imponer a Venezuela decisiones que son de orden interno y que serán sus autoridades judiciales quienes decidan su pertinencia constitucional. En una clara presión al Tribunal Supremo de Justicia, dicen que el presidente Chávez “exhorta a todas las instituciones venezolanas a ratificar el compromiso previsto en la ley para castigar la corrupción y actividades relacionadas con este delito, y rechazar las maniobras nacionales e internacionales que pretenden victimizar a dirigentes políticos señalados por hechos irregulares en la administración pública, con el propósito de presentarlos como perseguidos políticos”

Cada vez que sienten que se les escapa de las manos, Chávez y sus allegados dirigen sus ataques con adjetivos matonescos y se presentan como víctimas de conspiraciones internacionales. Se olvidan que la CIDH ha sido cuestionada por muchos de los gobiernos con un signo político opuesto al que dicen tener. Pero lo que pasa es que el gobierno venezolano no tiene bandera política, ni moral, ni vergüenza. Cada día se desnuda más su verdadero rostro antidemocrático y se les reconoce, acaso trascendiendo los linderos de lo criminal.