GANDHI

GANDHI
"La violencia es el miedo a los ideales de los demás"
SENTENCIAN A 50 AÑOS A LOS ASESINOS DE FACUNDO CABRAL
http://noticieros.televisa.com/mundo/2016-04-07/condenan-50-anos-prision-asesino-facundo-cabral/

martes, 18 de enero de 2011

DUVALIER: ¿SE PUEDE ESTAR PEOR SIN EL?

La historia política haitiana recuerda a Francois Duvalier “Papa Doc”, quien en 1957 fue elegido presidente y en 1964 se declaró gobernante vitalicio, contando con el apoyo económico y militar de los Estados Unidos, como era común con las dictaduras de esos años. En 1971 y tras su fallecimiento, lo sucedió su hijo de 19 años, Jean Claude Duvalier “Baby Doc”, jefe de Estado más joven de la era moderna. Su gobierno se caracterizó por una generalizada corrupción, pugnas familiares por el poder, brutal represión a los opositores y postración económica para su país. Sin embargo, Haití vivió una cierta estabilidad y desarrollo económico. Las calles se mantenían limpias, la seguridad estaba garantizada, los servicios de alumbrado eléctrico no sufrían cortes, el desempleo era bajo y existía el servicio de agua potable. Por auspicio de su esposa Michèle, se construyeron algunos hospitales y escuelas. Sin embargo se rumoreaba que los parientes de la primera dama eran una de las familias más corruptas del país. En 1986, al perder el apoyo militar y económico estadounidense, es derrocado por el Jefe del Ejército y se exilió en Francia.
Haití es un país que tiene 9 millones de habitantes, uno de los índices de desarrollo humano más bajos del mundo, una renta per cápita de 772 dólares al año, más de 80% de la población bajo el umbral de la pobreza, el 90% de sus niños tienen enfermedades hídricas y parásitos, el 50% de sus muertes son a causa de sida, infecciones respiratorias, intestinales, cólera, etc.  Tienen un suelo erosionado y desforestado que pasó de una superficie arbolada del 60% en 1923 a 2% en 2008. Este país situado en la isla La Española, descubierta por Colón en 1492 y compartida con República Dominicana, ha sufrido desastres naturales como inundaciones, tormentas, huracanes y terremotos. Precisamente el 12 de enero de 2010 sufrieron un violento sismo de 6.9 grados en la escala de Richter, el más fuerte en 200 años, que dejó más de 300,000 muertos, un millón de afectados y un país en la más completa anarquía y en un caótico desgobierno.

“La gente siente nostalgia por Duvalier,  por algo que sea mejor, aunque ligeramente. El promedio de los haitianos, que no son intelectuales ni figuras políticas pueden sentirse nostálgicos por la vida que conocieron bajo Duvalier. Saben lo que servía y lo que no. Que había una orden y una ley, impuestas para bien o para mal”, expresó la escritora Amy Wilentz que ha estudiado y escrito sobre Haití desde 1990 a la fecha, es escritora con publicaciones en el New York Times y Los Angeles Times entre otros, ganadora de premios como escritora y reputada en los círculos de crítica de su país.        Muchos haitianos evocan con añoranza las épocas en que se podía caminar con tranquilidad por las calles que eran resguardadas por la policía paramilitar de “Baby Doc”, que sostenía a su régimen con la fuerza, torturaba y desaparecía a los opositores y robaba a sus anchas. Aunque este cuerpo criminal-policial fue disuelto durante la ocupación americana en 1995 y más del 60% de los haitianos no los recuerdan, se ha generado una especie de mito que los eleva en la mente de los habitantes de esta sufrida nación, la más pobre y desarticulada de occidente, ávida por encontrar algo que los rescate del infierno que viven.

Desde 2006, “Baby Doc” trató de volver a su país y participar en las elecciones, pero no pudo inscribirse. En 2007 hizo llegar a Haití un discurso grabado pidiendo perdón por los excesos de dictadura, lo que fue desestimado por la clase política, incluyendo al presidente René Preval.  Sorpresivamente, el pasado domingo 16 de enero llegó a Puerto Príncipe, con un pasaporte diplomático obviamente caducado y fue recibido por centenares de simpatizantes quienes lo acompañaron al Hotel Karibe, en el barrio de Petionville. El martes fue conducido a la fiscalía por agentes policiales y de Naciones Unidas donde fue interrogado y acusado por corrupción, robo y malversación de fondos públicos. Al cabo de algunas horas, “Baby Doc” salió en libertad aunque se dijo que estaba a disposición de las autoridades jurisdiccionales. En los exteriores, sus seguidores lo aclamaban mientras fustigaban al régimen de Preval. Los medios de prensa señalan que también el ex presidente Jean Bertrand Aristide, quien tiene mucho más popularidad que Duvalier, ha expresado su voluntad de dejar el exilio en Sudáfrica y retornar al país del que fue desterrado en 2004 en medio de una revuelta y en lo que él denomina “un secuestro estadounidense”


Este hecho viene a complicar la espeluznante situación de este país al que parece haberle caído todos los males del mundo y ante lo cual, los seres humanos nos mostramos indolentes, abúlicos y negligentes. Una vez más se pone en evidencia que hemos dejado en el más profundo desamparo a 9 millones de personas a cuyos gobiernos, durante décadas, algunos poderosos países, copartícipes, les facilitaron adueñarse de Haití, saquearlo y expoliarlo. La conciencia de la humanidad debería ponerse la obligación de reconstruir Haití. De devolverle a su pueblo la dignidad que les ha sido arrebatada. Sería una oportunidad para demostrarnos que no todo se ha perdido. No basta con mandar algunos centenares de Cascos Azules ni de regalar productos que subsidian a las grandes e ineficientes corporaciones de sus países. Lo que se gasta en un solo día de las campañas bélicas auspiciadas por Occidente podría cambiar la faz de esa isla de tan dramático como incierto futuro. Hay que hacer algo diferente, algo de verdad por Haití y por la viabilidad del mundo. Hay que hacerlo pronto, muy pronto.

miércoles, 5 de enero de 2011

¿FUEGOS ARTIFICIALES: GUERRA CONTRA LOS MÁS DÉBILES?


La curiosidad de los seres humanos hizo que de manera accidental, mezclando algunos elementos como el carbón, nitrógeno, ácido sulfúrico y otros, se produjeran explosiones que lo atemorizaron primero y lo deslumbraron después, atribuyéndosele una esencia mágica. Así surgieron los precursores de los fuegos artificiales, según muchos, hace aproximadamente 2000 años en algún lugar de la milenaria y enigmática China, aunque habrían tardado más de 1000 años para que el monje Li Tian, comprimiendo los insumos en tubos de bambú, los convirtiera en herramienta para ahuyentar a los espíritus negativos y atraer a los buenos. Luego Marco Polo los traería junto con  la pólvora a Europa y se distribuirían en todo el mundo.  A partir de ahí se les usa en nacimientos, matrimonios, cumpleaños, sepelios, aniversarios y durante las celebraciones de Navidad y Año Nuevo, entre otras.
Precisamente ahora que acabamos de terminar con estas celebraciones, quiero dirigirme a todos para reflexionar sobre el grave tormento que las explosiones producidas por las bombardas celebratorias causan en las mascotas y animales en general.
Los petardos que se lanzan insistentemente generan hasta 190 decibeles, mucho más que los 85  que el afilado oído de los perros puede soportar. Este estruendo daña irreversiblemente células sensoriales que se encuentran en los órganos auditivos y que no se regeneran dejando severas discapacidades en la escucha. Los que tenemos canes en casa, sabemos que esto les produce reacciones como temblor, deambulación, aguda necesidad de tomar agua, salivación y babeo, palpitaciones, taquicardia, jadeos prolongados e intensos, necesidad de correr sin rumbo, golpeándose contra diferentes objetos, como huyendo de algo que no comprenden y los atormenta.

Imaginemos por un momento la infinita angustia que se les origina a millones de animales en el mundo por esta desenfrenada diversión de algunos seres humanos que en estas fechas es de una gran intensidad y prolongada por decenas de minutos.
No quiero decir que deban prohibirse los fuegos artificiales de las celebraciones que en todo el mundo se festejan tradicionalmente con este acompañamiento. Sólo quiero que reflexionemos acerca de cómo puede contribuir cada uno de nosotros para no dañar a nuestras fieles mascotas. A lo mejor cada uno de nosotros puede hacer ese pequeño aporte que genere el gran cambio.


miércoles, 29 de diciembre de 2010

MUERE 2010, ¡VIVA EL AÑO 2011!

Luego de un involuntario receso en mis entradas, les escribo en este agónico 2010 con el firme deseo de estar muy cerca a todos este 2011. Recibir el Premio Cabra 2010, otorgado por el autor del Blog Mester de Juglaría,  http://divergencia-carlitox.blogspot.com/, me motiva a proponerme estar en contacto con ustedes de una manera constante.

Para el año que viene debemos esperar que la humanidad sea capaz de mostrarse menos violenta, insensible, autodestructiva e intolerante. Que los pobres se sientan capaces de ir revirtiendo su condición y se persuadan que no tienen un oscuro designio que los mantendrá en la inopia perpetua. Que sepan que el cambio que esperan lo deben gestar ellos mismos y que nada bueno se consigue sin denuedo y titánicos impulsos. Que los ricos se enteren que cada día que pasa con abismos descomunales entre ellos y los indigentes, aumentan las posibilidades de ser invadidos, asediados y perturbados en su tranquilidad. Que los fuertes comprendan que el abuso es revelación de debilidad propia de los que van a caerse no muy tarde y los débiles asuman que la unión hace la fuerza.

Esperamos que nos comprometamos de verdad, sin medias tintas ni fariseismos, que una vida humana vale lo mismo en Buyumbura, Burundi que en Manhatan; en Puerto Príncipe, Haití que en Bruselas; en Kabul, Afganistán que en Berlín; en la Franja de Gaza de Palestina que en Tel Aviv. Que trabajemos para que nadie muera de hambre, desnutrido, sub-alimentado, enfermo y sin medicinas, mientras otros padecen obesidad mórbida porque la gula los envuelve.

Que en 2011 hagamos esfuerzos reales por desterrar la intolerancia sea cual fuere su origen y sus pretextos. Que las dictaduras, de izquierda y de derecha, todas malas, todas crueles, todas perversas, no tengan espacio en un mundo con voluntad democrática. Que Alá no persiga a Jesús. Que Jesús no odie a Buda. Que Buda no deteste a Moisés. Que la Toráh no combata al Corán. Que el dinero no siga siendo un ser supremo, sin alma, sin madre y sin principios. Que quien crea en el amor no maldiga y aniquile al que no cree. Que el que no cree, sepa respetar a los demás y comprenda que tampoco es infalible, que tampoco es una deidad.

En fin, que todos tengamos un sueño realizado y una pena revertida. Un paso adelante y un obstáculo superado. Un amor más y un desengaño menos. Que aprendamos que hay espacio para todos, si nos lo proponemos, si somos capaces de gritarlo, pero nunca tan fuerte como para no dejar oir la voz de quien tenemos al lado.

FELIZ 2011 EN TODO EL MUNDO

jueves, 30 de septiembre de 2010

BRASIL TIENE 25 AÑOS DE DEMOCRACIA

Este domingo 3 de octubre  se realizarán las elecciones generales en Brasil donde 135 millones de electores decidirán al ganador que sucederá al actual mandatario Luiz Inácio Lula da Silva. También  se elegirá a los gobernadores de los 27 estados brasileros, 54 de los 81 miembros del Senado y los 513 miembros de la Cámara de Diputados y las Asambleas Regionales. A las elecciones se presentan 22.570 candidatos, de los que nueve postulan a la presidencia, 171 al cargo de gobernador, 273 al Senado, 6.036 para ser diputados federales y 15.280 a diputados regionales.

DILMA ROUSSEFF
Los últimos sondeos de opinión señalan como postulante favorito a Dilma Rousseff Silva, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) con un 48% de las preferencias. Le siguen José Serra Gil del opositor Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB) con 28% y Marina Silva Vaz de Lima, del Partido Verde (PV) con 14%.  Si bien a principios de 2010, Dilma tenía sólo 27%, llegó hasta 53% entre agosto e inicios de septiembre. Serra quien era favorito al comenzar el año con 34%, alcanzó su pico máximo en junio con 39%, para descender 11 puntos a la fecha. Silva en cambio, comenzó en enero con 9% habiendo trepado hasta 14% de la simpatía de los votantes. Es de destacar la inmensa popularidad que exhibe el Presidente Lula quien reporta una simpatía nacional superior al 70% aunque ha llegado a tener más del 80%.

La campaña ha terminado con una serie de acusaciones y golpes bajos, principalmente contra la candidata que lidera las encuestas. Se han presentado videos, se  acusa al PT de pretender censurar a la prensa y se insinúa que Dilma será manejada por el PT mediante un slogan que dice "Brasil no es el PT, Brasil es de los brasileños". Lo cierto es que, como ocurre normalmente, estos ataques, acompañados de una costosa campaña mediática, consolidan la ventaja de 20 puntos que distinguen a la coalición oficialista.

Brasil es el quinto país en extensión en el mundo, con 200 millones de habitantes y su economía se consolida como la octava en el orbe. Presenta indicadores muy alentadores. Su moneda, el Real, se ha apreciado con respecto al dólar en 32.7% en 2009 y en lo que va del gobierno de Lula en 107%. Se está por ejecutar una capitalización de la gran empresa petrolera, PETROBRAS, que pretende recaudar 70 mil millones de dólares. Las exportaciones que llegaban a 59 mil millones en 2003, alcanzaron su pico mayor en 2008 con 197 mil millones. Debido a la crisis, que ya se superó en ese país, este año llegarán a 170 mil millones. Las reservas internacionales han pasado de 40 mil millones cuando se inicia la era Lula a más de 250 mil millones. El año 2008, en plena crisis, Brasil recibía 45 mil millones de inversiones, este año se estima un crecimiento del PIB en 7.5%.

Este país se ha convertido en una de las economías "locomotoras" del mundo junto con China, Rusia e India, pero además es una democracia ejemplar que desde 1985 rige los destinos nacionales. Precisamente, es la democracia y sus preceptos constitucionales los que impiden a Lula presentarse en estas elecciones pese a su altísima popularidad. El PT y su candidata Dilma tienen la misión de hacer "Lulismo" sin Lula. Uno de los méritos del PT es haber sintonizado con los sectores populares que rechazan a la derecha represiva e inhumana así como al centro neoliberal. Sin caer en la demagogia y el facilismo que detienen el avance de los pueblos y les hacen perder el paso de la historia, Lula ha conseguido ponerle un rostro humano a una economía capitalista desarrollista que se expande en el mundo y se soporta en un mercado interno en crecimiento. La institucionalidad brasilera tiene ya 25 años y se ve con optimismo y simpatía en todo el mundo, sin embargo le queda pendiente atender las desigualdades sociales y de renta que se pueden ver en este país que ocupa la mitad del territorio de Sudamérica. También queda como asignatura incompleta, resolver el problema agrario que ha sido un tema del que mucho se habló en las pasadas campañas de Lula y que no se ha atendido hasta el momento siendo un caro anhelo de grandes sectores de habitantes del país.

martes, 28 de septiembre de 2010

ORTEGA QUIERE SER EL CHÁVEZ NICARAGUENSE

Cada vez se parece más Daniel Ortega a Hugo Chávez- En esta ocasión, magistrados sandinistas,  resolvieron a favor del presidente de la República de su país. Daniel Ortega, el recurso de conflicto de competencia entre el Ejecutivo y el Legislativo, que fue presentado por la diputada sandinista Alba Palacios, a raíz de la emisión del decreto 3- 2010.
 En este decreto Ortega prorroga en sus cargos a las de autoridades de instituciones y poderes del Estado, a quienes se les venció ya su periodo en este año 2010.
 De esta manera los sandinistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) avalan el decreto de Ortega, quien usurpó funciones de la Asamblea Nacional para emitir el decreto ya que solo el Legislativo puede nombrar autoridades. La sentencia de este recurso se basa sobre la ilegal publicación de una nueva edición de la Constitución Politíca que hicieron los diputados sandinistas de la Asamblea y en la que aparece el segundo párrafo del artículo constitucional 201 el cual era transitorio y ya no tiene validez, según han criticado los opositores del Gobierno.

De esta forma, los magistrados sandinistas y conjueces dejan vigentes en sus cargos a los 25 funcionarios, a quienes se les había vencido su período laboral, entre los que destacan magistrados del Consejo Supremo Electoral, del Poder Judicial, funcionarios de la Superintencia de Bancos, entre otras instituciones.
Entre los argumentos a la sentencia de este recurso, los magistrados y conjueces se basan en la publicación de una nueva edición de la Constitución Politíca que hicieron los diputados sandinistas del Parlamento, en la cual aparece el segundo párrafo del artículo constitucional 201, que faculta transitoriamente a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Consejo Supremo Electoral, y demás funcionarios públicos, a mantenerse en sus cargos en tanto no fueran electos sus sucesores en el Parlamento.

Esta medida se asemeja a las que han tomado antes, algunos dictadores que planeaban perpetuarse en el poder y ejercer el control absoluto de las instituciones jurisdiccionales de sus naciones. Con un poder absoluto en sus manos, resultaba más sencillo acallar a sus opositores y neutralizar cualquier disidencia. Esta acción se complementaba con un enorme aparato propagandístico que sistemáticamente intenta lavar el cerebro de los habitantes de sus países buscando hacerles creer que su presidente es un ser predestinado para conseguir la felicidad plena de los ciudadanos y que ésta tarda en llegar por una conjura de la oposición que debe ser liquidada para que el mesiánico gobernante logre construir el paraíso que ha ofrecido. En el caso de Nicaragua, Ortega al igual que su paradigma, Hugo Chávez y otros tiranuelos, realiza una incesante y demagógica campaña en los medios de comunicación buscando hipnotizar a un pueblo sediento de pan y justicia al que intenta convencer que por culpa de los poderosos de su país y del mundo, no ha conseguido hacer un mejor gobierno. Así, este veterano líder, impone cadenas de televisión pretendiendo que toda la población lo vea y reciba sus letanías politiqueras. Luis Sánchez Sancho, editorialista del diario La Prensa, firme y valiente opositora los excesos de Ortega, expresa con lucidez lo siguiente: "Pero la verdad es que si Ortega puede, por medio de la ley o de la fuerza, imponer cadenas de radio y televisión, sacar del aire a las estaciones extranjeras y hablar todo el tiempo que quiera, sin embargo, no puede obligar a nadie a verlo ni escucharlo. La voluntad personal es más poderosa que la imposición de cualquier dictador. Basta con apagar el radio o el televisor. Contra este pequeño pero significativo gesto de voluntad, decisión y desprecio al dictador, no hay cadena radial o televisiva ni poder estatal que valga."

Repetimos lo dicho en otras oportunidades: No hay dictadura buena. Ni de derecha neofascista como Pinochet, Videla o Fujimori, ni de izquierda seudo progresista como Chávez, Kim Il Sung o Stalin. No se justifican tampoco, cuando pretenden reemplazar a otor dictador, pues se convierten en un mal tan dañino como aquel que reemplazaron. Siempre han traído a sus pueblos, mayores pesares y retraso que el que hubieran vivido en un régimen democrático. Vivir en libertad es muy difícil, la democracia es un edificio que cuesta mucho erigir y que contiene muchos defectos que resolver, pero siempre será posible encausarla y objetar los designios y errores de sus gobernantes. Con las dictaduras se pretende extinguir la justicia, las libertades y la esperanza, con el argumento que son sacrificios que hay que hacer por alcanzar el bienestar futuro.

No perdamos el entusiasmo y la convicción de no conciliar con un dictador, donde sea que se encuentre.

lunes, 27 de septiembre de 2010

CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU PLANTEA ABORDAR LAS BASES DEL TERRORISMO

El Consejo de Seguridad de la ONU tiene 5 miembros permanentes, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, China y Francia. Además lo componen 10 miembros no permanentes, que son elegidos por 2 años, sin posibilidad de reelección. Actualmente estos miembros son Austria, Bosnia, Brasil, Gabón, Japón, Líbano, México, Nigeria, Turquía y Uganda. La presidencia es rotada mensualmente.El Consejo tiene la facultad para tomar decisiones que los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir, a diferencia de otras instancias de la ONU que solamente recomiendan a los gobiernos.

El 27 de septiembre se reunió el Consejo para debatir  medidas antiterroristas e instó a desarrollar una política colectiva para combatir el terrorismo internacional que tenga en cuenta la importancia de abordar sus raíces.Representantes de sus 15 miembros adoptaron una declaración con ese mensaje en una reunión ministerial del máximo órgano de seguridad internacional encabezada por el responsable de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu.
El ministro turco, cuyo país ejerce la presidencia de turno del Consejo de Seguridad en septiembre, convocó el encuentro para analizar la eficacia de la estrategia que ha seguido el organismo en la lucha antiterrorista.
En la declaración adoptada al final de la reunión se pide un aumento de los esfuerzos para elaborar una respuesta colectiva a un fenómeno que afecta a toda la comunidad internacional y no discrimina ninguna región. "El Consejo de Seguridad reconoce que al terrorismo no se le derrota solo con la fuerza militar, la labor policial o las operaciones de inteligencia, por lo que hay que abordar las condiciones que conducen a la diseminación del terrorismo", afirma el escrito. Asimismo, resalta que las políticas antiterroristas efectivas son aquellas que respetan los derechos humanos, las libertades fundamentales y el Estado de derecho.
Además, el Consejo expresó su profunda solidaridad con las víctimas y sus familias y subrayó la importancia de brindarles asistencia.

En su intervención, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió una profundización de las medidas para obstaculizar la financiación del terrorismo y garantizar que no tenga acceso a armas de destrucción masiva. También instó a fortalecer el marco legal internacional, como la Estrategia Global contra el Terrorismo de la ONU adoptada hace cuatro años.
En particular, se mostró preocupado por los medios insuficientes con que cuentan algunos países en la región del Magreb y el Sahel para responder a la creciente amenaza que supone la sucursal regional de la red terrorista Al Qaeda. "Me comprometo a colaborar con los líderes de la región para reforzar la capacidad de las instituciones estatales en la lucha contra el terrorismo", indicó Ban. Al mismo tiempo, abogó por "hacer un mayor esfuerzo para entender las razones por las que algunas personas recurren a la violencia, para así hacer más para prevenir que otras sigan el mismo camino.

En esa misma dirección se expresó la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, quien aseguró que "hay que darse cuenta de que la lucha antiterrorista es algo más que detener a los terroristas". "Significa pararlos antes de que se conviertan en terroristas y requiere de medidas para afrontar las condiciones políticas, económicas y sociales que les hacen vulnerables a ser explotados por los extremistas", agregó. Asimismo, indicó que se deben proporcionar "alternativas" a quienes se sienten atraídos a los radicalismos que les proporcionen alternativas al recurso a la violencia.
A la salida de la reunión, Davutoglu explicó que con este encuentro se quería ampliar la concienciación sobre el peligro de la amenaza terrorista y la necesidad de una respuesta colectiva para derrotarlo."La única institución que puede encabezar los esfuerzos  de concientización, cooperación y compromiso es Naciones Unidas", agregó.


El terrorismo es definido como el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos. Es utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por grupos religiosos, racistas,colonialistas,independentistas, revolucionarios, conservadores, ecologistas y gobiernos en el poder. Es ejecutado invocando las más diversas causas supuestamente justas y basadas en el amor a la humanidad, o defensa ante agresiones, buscando así legitimar su accionar, pero generan daños irreparables a los seres humanos. A pesar de lo complejo que resulta definir el término y sus alcances, resulta evidente que el terrorismo ha puesto en jaque muchas veces al mundo como el caso del 11 de septiembre y las torres gemelas, el atentado de Atocha, los crímenes en Colombia y los secuestros de Al Qaeda. También hay Estados terroristas como Siria en el Líbano, Serbia en Bosnia, Israel en Palestina, Argentina durante la dictadura militar iniciada en 1976, etc.

Es claro que el terrorismo deviene en una de las más abyectas, crueles y cobardes formas de actuar en el mundo moderno y que su accionar llega a poner en peligro la paz de toda la humanidad. Por ello urge que todos los Estados lo combatan frontalmente sin caer en lo mismo que se busca erradicar, perdiendo así legitimidad frente al propio terrorismo.

VENEZUELA: EL PUEBLO LIMITA EL PODER DE CHAVEZ

En una jornada tensa, se realizaron las elecciones Legislativas en Venezuela. El régimen de  Hugo Chávez, que detenta el poder desde febrero de 1,999, hace los mayores esfuerzos para perpetuarse en el poder. Para ello no ha dudado en tomar mano de medidas irracionalmente desfasadas con la realidad económica de su país y del mundo, estatizaciones ilegales, uso de los recursos del Estado para proselitismo político y una persecución y hostilización constante a sus opositores. El resultado es que hoy Venezuela, pese a los inimaginables años de bonanza petrolera que ha vivido, tiene los indicadores económicos desastrosos, una crisis energética que la abruma, problemas de abastecimiento de alimentos, violencia social extrema, confrontación de clases propiciadas por el propio Chávez y una corrupción generalizada en todo el aparato público. En ese contexto, se realizaron las elecciones parlamentarias en las que la maquinaria chavista pretendía conseguir una mayoría absoluta, poniendo todo el poder del Estado, de manera descarada, para conseguirlo. El propio Chávez parecía el único candidato pese a que, dada su condición de Jefe de Estado, debería haberse abstenido de participar como lo mandan los principios democráticos y éticos que este oscuro gobernante, lamentablemente no practica.

Hacia las 2:22 de la madrugada (hora local de Venezuela), la presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Tibisay Lucena, entregó el primer boletín oficial de resultados de las elecciones. Lucena informó que un 66.45 por ciento del registro nacional acudió a las mesas a votar.
"Ya se dio la orden a las juntas regionales para adjudicar los cargos que son irreversibles", dijo Lucena, quien agradeció la colaboración de las Fuerzas Militares, a los hombres y mujeres del poder electoral.
Lucena recomendó a los ganadores que fueran tranquilos a festejar y a los que no vencieron les pidió que aceptaran los resultados.
Durante la madrugada los venezolanos esperaron impacientes el primer boletín oficial de las cruciales elecciones parlamentarias del domingo, que habrían tenido gran participación, pero hubo una insólita demora del escrutinio.
Unas cuatro horas después del cierre de la votación, el presidente Hugo Chávez, a través de un mensaje de Twitter, instó a sus seguidores a esperar los resultados y a aceptarlos.
Hacia las 12:20 de la noche, 7 horas después del cierre de las mesas, uno de los principales voceros de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, acompañado de los principales líderes de la oposición, exigió a las autoridades electorales entregar a la brevedad los resultados de los comicios."Ellos saben lo que pasó, nosotros sabemos lo que pasó, así que exigimos al CNE (Consejo Nacional Electoral) que den los resultados ya", demandó. En algunos puntos de Caracas se presentaron cacerolazos.

El oficialismo esperaba conseguir más de 110 escaños de 165, los necesarios para tener la mayoría absoluta (dos tercios), mientras que la oposición se daba por bien servida si obtenía al menos 55. Pero con el paso de las horas, y la ausencia de resultados, se empezaron a disparar las alarmas sobre las razones de la demora."Por respeto a los millones de venezolanos que votaron por una Asamblea distinta instamos al CNE que dé los resultados que ya sabemos", insistió Aveledo.
La noticia buena para la democracia venezolana es que todas las proyecciones extraoficiales daban cuenta de una abstención de entre 30 y 35 por ciento, que de confirmarse constituiría una altísima participación récord de los venezolanos en comicios legislativos.
Para el chavismo, el domingo comenzó con el usual "toque de diana" que se dejó escuchar en los barrios populares desde las 4 a.m. Para la oposición se inició con una movilización, sobre todo de adultos, que votaron antes de mediodía. La tarde fue para los jóvenes, del chavismo y la oposición, que a partir de las cinco p.m. empezó a llamar a los abstencionistas a participar.


En una jornada esencialmente pacífica pusieron la nota discordante varios grupos de motorizados que amedrentaron a votantes en centros electorales en Maracaibo, Valencia, Maracay y Caracas, cuatro de las ciudades que concentran más votantes.
El jefe del Comando Estratégico Operacional, general Henry Rangel, confirmó la retención de estos motorizados por unas horas y su liberación tras haberles dado una "charla motivational".
En horas de la mañana, un grupo de militares allanó la sede de la Universidad Simón Bolívar y retuvo a tres estudiantes que también fueron liberados.
En el estado Táchira el gobernador César Pérez Vivas también formuló la denuncia sobre motorizados, y el candidato a diputado por la oposición, Yván Olivares, señaló que otro grupo de 20 motorizados le impidió llegar a su centro electoral. En la noche, la visita de los motorizados fue al canal Globovisión.

El presidente Hugo Chávez, a la hora de ejercer su derecho al voto, prefirió no hacer comentarios ante el escenario de que pierda la mayoría (simple o calificada, las dos terceras partes) del nuevo parlamento. La senadora colombiana Piedad Córdoba fue una de las acompañantes que siguió de cerca los resultados en el comando del chavismo, ubicado en el hotel Alba Caracas.
Una señora uniformada de la milicia bolivariana -parte del Plan República, el operativo militar que resguarda los centros y el material electoral en el Liceo Andrés Bello- confirmó dos horas antes del fin del horario electoral que en ese centro, el más grande de Caracas, había participado más del 55 por ciento de los inscritos para votar. Solicitó mantener su nombre en reserva, y aunque cuida el voto "de todos los venezolanos" se permite una infidencia entre susurros: "Esos escuálidos (opositores) no volverán".